ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 557/2024

Ședința publică din data de 1 februarie 2024

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 6081 din data de 6 decembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire declarată de revizuenta A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6468 din 12 decembrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, ca nefondată.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 27 decembrie 2022, sub nr. x/2022, revizuenta A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Administrația Fondului pentru Mediu, a formulat cerere de revizuire a deciziei menționate la pct. 1, solicitând retractarea acesteia pentru motivele de revizuire prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și art. 21 din Legea nr 554/2004.

Intimata Administrația Fondului pentru Mediu a depus întâmpinare, prin care a invocat excepțiile tardvității formulării cererii de revizuire, inadmisibilității cererii de revizuire și autorității de lucru judecat, iar în subsidiar, respingerea acestei cereri, ca nefondată.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

La data de 19 decembrie 2023, i s-a comunicat revizuentei A. S.R.L. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă soluționării cererii de revizuire de față, cu mențiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sau de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării.

Înalta Curte constată că, până la această dată, revizuenta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru calea de atac exercitată, deși a fost citat cu mențiune în acest sens și, totodată, nu a uzitat de mijlocul procesual reglementat de norma specială a taxelor judiciare de timbru pentru a beneficia de scutire de la plata acestei taxe.

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

Înalta Curte constată că cererea de revizuire nu îndeplinește cerința de formă a timbrării, lipsa acesteia fiind sancționată cu nulitatea, potrivit dispozițiilor legale menționate.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (2) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. S.R.L., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 6081 din 6 decembrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 1 februarie 2024.