ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5284/2023

Ședința publică din data de 14 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 27 iulie 2022, pe rolul Curții de Apel Oradea, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, printre altele, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, anularea în totalitate a încheierii civile nr. 25/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a încheierii civile nr. 178/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a încheierii civile nr. 177/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1, a încheierii civile nr. 190/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, a încheierii civile nr. 194/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.2.1, a încheierii civile nr. 195/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021.2.1.1.2.1, a încheierii civile nr. 198/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, și a încheierii civile nr. 199/2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art. 453 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 286 din data de 23 noiembrie 2022, Curtea de Apel Oradea – secția contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul A..

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

În prezenta cauză, prin citația comunicată la data de 13.02.2023, s-a pus în vedere recurentului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON.

Recurentul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularității căii de atac exercitate.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbra tă sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței", iar art. 32 din același act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

În acest sens sunt și dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii.

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., mențiunea prevăzută la alin. (2) al aceluiași articol este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 486 alin. (2) și (3) și art. 496 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat ca netimbrat, ținând seama și de prevederile art. 499 din același cod, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 286/CA/2022 – P.I. din 23 noiembrie 2022 a Curții de Apel Oradea – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.