ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4780/2022

Circumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal la data de 03.12.2021, în dosar nr. x/2021, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta Curtea De Apel Oradea a solicitat următoarele: - conform art. 18 alin. (1)-(2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 25/CA/2021 - P1, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021 - P1. - conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 25/CA/2021 - P1, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021 - P1, până la soluționarea acțiunii în anulare. - conform art. 453 noul C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Hotărârea primei instanțe. Prin sentința nr. 20 din data de 31 ianuarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal a admis excepția netimbrării acțiunii și a anulat acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea De Apel Oradea.

Cererea de recurs. Împotriva sentinței nr. 20 din data de 31 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A..

Apărările formulate în cauză. Intimata-pârâtă Curtea de Apel Oradea nu a depus întâmpinare.

Procedura de soluționare a recursului. În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicarea și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 06 iunie 2022, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii de recurs la data de 19 octombrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

Soluția instanței de recurs. Analizând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente: În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant. Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității. Prin citația comunicată la data de 21 martie 2022, conform dovezii de înmânare aflată la dosarul de recurs, Înalta Curte a adus la cunoștința recurentului-reclamant obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței nr. 20 din data de 31 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal. Recurentul-reclamant nu a îndeplinit această obligație până la termenul de judecată fixat, iar din verificările efectuate se constată că cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru a fost respinsă prin încheierea dată în Camera de Consiliu din data de 03 mai 2022. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Temeiul legal al soluției adoptate Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat, ca netimbrat.