ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.06.2023

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3557/2023

HOTĂRÂRE
28.06.2023
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3557/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 28 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 13 decembrie 2021, pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, a solicitat:

(i) conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 28/CA/021, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021;

(ii) conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 28/CA/2021, emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021, până la soluționarea acțiunii în anulare;

(iii) obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Prin sentința civilă nr. 14 din 19 ianuarie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea.

Împotriva sentinței civile nr. 14 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Intimata-pârâtă Curtea de Apel Oradea nu a depus întâmpinare față de recursul declarat în cauză.

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 10 martie 2022 și comunicată la data de 14 martie 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 14 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 25 martie 2022, sub nr. x/2021/a2. Prin încheierea din 14 aprilie 2022, comunicată la data de 9 mai 2022, a fost respinsă cererii de reexaminare formulată de recurentul-reclamant A..

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, deși a avut cunoștință atât de existența obligației, cât și de soluția de respingere a cererii sale de reexaminare.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 14 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 14 din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 28 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-06
0,99
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3031/2023
Ședința publică din data de 6 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistr
ÎCCJ 2022-09-21
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4117/2022
Ședința publică din data de 21 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2022-10-19
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4780/2022
Ședința publică din data de 19 octombrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2023-06-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3267/2023
Ședința publică din data de 14 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 16.02.202
ÎCCJ 2023-10-26
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4858/2023
Ședința publică din data de 26 octombrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual. Obiectul acțiunii Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de
Sursă