ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 28/2024

Ședința publică din data de 9 ianuarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Pe rolul Curții de Apel Craiova – secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 06.05.2022, s-a înregistrat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 74/15.02.2022 pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul pârât Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene prin Direcția Generală Programe Europene Competitivitate.

La data de 27.06.2022, recurenta reclamanta S.C. A. S.R.L. a formulat o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) din O.U.G. nr. 66/2011.

Prin încheierea din 20 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L..

Împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021 a declarat recurs reclamanta A. S.R.L., întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale.

Prin încheierea de ședință din data de 8 noiembrie 2022, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecății recursului declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de recurs formulate de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

La termenul din 8 noiembrie 2022, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 1 noiembrie 2023, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 9 ianuarie 2024, în vederea discutării excepției perimării.

Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

În speță, Înalta Curte constată că de la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus, prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părților acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.

Procedând la verificarea condițiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura de suspendare a judecării recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea din data de 8 noiembrie 2022.

Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun cuprinse în art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 8 noiembrie 2022 și s-a împlinit în data de 8 mai 2023.

În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării cererii de recurs, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva încheierii din 20 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 9 ianuarie 2024.