ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1067/2024

Ședința publică din data de 23 februarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de reexaminare anulare cerere de chemare în judecată, depusă la data de 03.10.2022, reclamantul A. a solicitat anularea dispoziției de anulare a cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului nr. x/2022 stabilită de Curtea de Apel Alba Iulia prin încheierea nr. 94/2022, trimiterea cauzei nr. 314/57/2022 completului inițial investit pentru continuarea judecății și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și în consecință, a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare a încheierii nr. 94/14.09.2022 pronunțată în Ședința Camerei de Consiliu în dosar nr. x/2022 al Curții de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal, formulată de reclamantul A..

Împotriva încheierii nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepției netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează recursul declarat de recurentul – reclamant A. împotriva încheierii nr. 121/2022 din 21 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.