ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4557/2023

Ședința publică din data de 13 octombrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat reexaminarea, în temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., a încheierii nr. 48/25.05.2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2022, prin care i-a fost anulată cererea de chemare în judecată, solicitând instanței să revină asupra anulării cererii și să trimită cauza completului inițial învestit, pentru continuarea judecății. .

Prin încheierea nr. 75/2022 din 20 iulie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și, în consecință, a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 48 din 25.05.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva încheierii nr. 75/2022 din 20 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepția netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) Cod procedură civilă:

"la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței.

În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării.

Anulează calea de atac formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 75/2022 din 20 iulie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ si fiscal, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 13 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.