ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 177/2024

Ședința publică din data de 27 februarie 2024

Asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 16/C/CJ din data de 13 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A., împotriva sentinței penale nr. 11 din 10 ianuarie 2024, pronunțate de Tribunalul Argeș în dosarul nr. x/2023.

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Pitești a constatat că sentința supusă controlului judiciar nu este suspusă niciunei căi de atac.

Împotriva deciziei Curții de Apel Pitești, contestatorul A. a formulat contestație.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția penală la data de 23 februarie 2024, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 27 februarie 2024, când, reprezentatul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității contestației formulate.

Examinând contestația formulată în baza actelor și lucrărilor de la dosar și în raport cu dispozițiile legale în materie, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

În materie penală, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate în condițiile strict prevăzute de normele de procedură.

Înalta Curte constată că, în cauză, contestatorul a formulat contestație în temeiul art. 425

1

C. proc. pen. împotriva deciziei penale nr. 16/C/CJ din data de 13 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023, prin care, în baza 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., s-a respins, ca inadmisibilă, o altă contestație declarată împotriva deciziei penale nr. 11 din 10 ianuarie 2024, pronunțate de Tribunalul Argeș, prin care, la rândul său, a respins contestația formulată de aceeași persoană împotriva sentinței penale nr. 2016 din 11 decembrie 2023, când a fost soluționată cererea de încetare a măsurii obligării la tratament medical formulată în procedura prevăzută de art. 568 C. proc. pen.

Această decizie supusă controlului judiciar, prin care s-a pronunțat soluția de respingere a contestației, ca inadmisibilă, este definitivă, mențiune existentă de altfel atât în minută, cât și în dispozitivul acesteia.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

În acest context, potrivit art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Astfel, Înalta Curte constată că A. a formulat contestație împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac. Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 16/C/CJ din data de 13 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 16/C/CJ din data de 13 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2024.