ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 78/2024

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului.

Prin acțiunea în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a V-a civilă, la data de 13 octombrie 2021, sub nr. x/2021, reclamanta Compania Națională Aeroporturi București S.A. (C.N.A.B.) a solicitat anularea Sentinței Arbitrale pronunțate la data de 03.09.2021, în dosarul ICC nr. x/MHM/FS, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L. prin A. S.R.L. Roma – Sucursala București (A.) și, în rejudecare, respingerea cererii formulate de A. în principal ca prescrisă, iar în subsidiar ca neîntemeiată.

În drept, a invocat prevederile art. 608 alin. (1) lit. g) și h) C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 33 pronunțată la data de 04 aprilie 2022, în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a respins acțiunea în anularea sentinței arbitrale din 3 septembrie 2021, pronunțate în dosarul I. C. civ. x/MHM/FS.

Pârâta A. S.R.L.-prin A. S.R.L. Roma–Sucursala București a solicitat completarea acestei sentințe, arătând că instanța nu s-a pronunțat cu privire la cheltuielile de judecată solicitate.

Prin sentința civilă nr. 81, pronunțată la data de 26 septembrie 2022, în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a V-a civilă a admis cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 33/04.04.2022 pronunțate de Curtea de Apel București–Secția a V-a civilă, formulată de A. S.R.L. Roma–Sucursala București, în sensul că a obligat reclamanta Compania Națională "Aeroporturi București" S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 133.308,73 RON.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Compania Națională AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A., indicând, în drept, prevederile pct. 8 al art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, la data de 10.11.2022, sub nr. x/2021/a1.

III. Aplicabilitatea dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018.

În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început la data de 31.10.2016, odată cu introducerea acțiunii arbitrale, deci anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, față de conținutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

IV. Procedura de filtrare a recursului

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, iar prin încheierea din 6 aprilie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus comunicarea raportului către părți, ulterior fiind întocmit supliment la raport, de asemenea comunicat părților prin încheierea din 05 octombrie 2023.

V. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Prezentul recurs este îndreptat împotriva sentinței civile nr. 81 din 26 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București–Secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a admis cererea formulată de A. S.R.L. Roma–Sucursala București, de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 33/04.04.2022 pronunțate de Curtea de Apel București–Secția a V-a civilă, în sensul obligării reclamantei Compania Națională "Aeroporturi București" S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 133.308,73 RON.

Anterior, prin sentința civilă nr. 33 din 04 aprilie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București–Secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2021, fusese respinsă acțiunea în anularea sentinței arbitrale din 3 septembrie 2021 pronunțată în dosarul ICC x/MHM/FS, formulată de reclamanta Compania Națională Aeroporturi București S.A., în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.-prin A. S.R.L. Roma Sucursala București.

Obiectul litigiului este reprezentat, așadar, de o acțiune în anularea unei hotărâri arbitrale.

Potrivit art. 27 din C. proc. civ., "hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor și termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul".

Prin urmare, regimul juridic al căilor de atac este determinat de legea în vigoare la data începerii procesului.

În același timp, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege".

Totodată, dispozițiile art. 444 C. proc. civ. statuează că: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri (...)".

La rândul său, art. 613 alin. (4) C. proc. civ., în forma în vigoare la data introducerii acțiunii arbitrale, prevedea că "hotărârile curții de apel, pronunțate potrivit alin. (3), sunt supuse recursului", iar art. 613 alin. (3) din același act normativ statua că, "admițând acțiunea, curtea de apel va anula hotărârea arbitrală și (...)", din analiza coroborată a dispozițiilor legale anterior evocate rezultând că sunt supuse recursului numai hotărârile curții de apel prin care a fost admisă acțiunea în anularea unei hotărâri arbitrale.

Per a contrario, hotărârile curții de apel prin care a fost respinsă acțiunea în anularea unei hotărâri arbitrale nu sunt supuse recursului, fiind definitive de la data pronunțării, conform art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. potrivit căruia, "sunt hotărâri definitive: hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului".

În continuare, Înalta Curte reține și dispozițiile art. 446 C. proc. civ., în conformitate cu care "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

În speță, sentința civilă nr. 81 din 26 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, în temeiul dispozițiilor art. 444 C. proc. civ., privește sentința civilă nr. 33 din 04 aprilie 2022 a aceleiași instanțe, prin care a fost soluționată definitiv o acțiune în anularea unei sentințe arbitrale, iar această hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pe cale de consecință, în acord cu dispozițiile art. 446 C. proc. civ., nici sentința civilă nr. 81/26.09.2022, de completare a sentinței nr. 33 din 4 aprilie 2022 a Curții de Apel București, secția a V-a civilă, nu este supusă recursului, atrăgând, pentru același raționament, caracterul nerecurabil al hotărârii pronunțate în data de 26 septembrie 2022.

Mențiunea "cu recurs" din cuprinsul sentinței recurate nu conduce la deschiderea căii de atac a recursului, întrucât recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac.

Relevant în acest sens este art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform căruia "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Nu se poate aprecia că respingerea cererii de recurs ca inadmisibilă ar fi de natură să încalce dreptul de acces la justiție al recurentei, consacrat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului și de Constituția României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând în Cauza Botten împotriva Norvegiei că modalitatea de aplicare a art. 6 depinde de caracteristicile procedurii în justiție, de întreaga procedură internă și de rolul cuvenit instanțelor în ordinea juridică internă, urmând să se țină seama de natura situației de drept intern, de competența instanțelor, de modul în care interesele reclamantului au fost expuse și prezentate în fața instanței și, în special, de natura problemei pe care aceasta a trebuit să le soluționeze.

Prin urmare, de vreme ce recurenta a beneficiat de o judecată în calea procedurală prevăzută de lege, nu se poate susține că prin respingerea recursului ca inadmisibil i s-ar îngrădi accesul la justiție, în condițiile în care hotărârea atacată este, potrivit dispozițiilor legale enunțate, definitivă.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 raportat la art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta- reclamantă Compania Națională AEROPORTURI BUCUREȘTI S.A. împotriva sentinței civile nr. 81 din 26 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București–Secția a V-a civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2024.