ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 52/2024

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Hotărârea atacată

Prin încheierea de ședință din data de 13 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Constanța–Secția I civilă a respins ca nefondată cererea de suspendare a executării provizorii formulată în cursul soluționării apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 858/24.03.2023, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020** de către apelanta-pârâtă Gruparea de Jandarmi Mobilă "Tomis" Constanța, în contradictoriu cu apelantul-pârât Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, intimatul-reclamant A. și intimații-pârâți Brigada Specială de Intervenție a Jandarmeriei și Ministerul Afacerilor Interne.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurenta Gruparea de Jandarmi Mobilă "Tomis Constanța" – Unitatea Militară 0608, la data de 16 iunie 2023.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, la 14.07.2023, sub nr. x/2020**/a1.

Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 26 februarie 2020, deci după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluția din 9 octombrie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 18 ianuarie 2024, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

Aspecte procesuale.

Ulterior înregistrării recursului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, dar anterior judecării acestuia, dosarul nr. x/2020, în cadrul căruia se formulase cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței apelate, soluționată prin încheierea ce face obiectului prezentului recurs, a fost soluționat definitiv de Curtea de Apel Constanța, prin decizia nr. 261/16.10.2023.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de interes în susținerea recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Prin C. proc. civ. legiuitorul a instituit, referitor la declararea căii extraordinare de atac a recursului, exigențe care privesc, între altele, justificarea unui interes în susținerea recursului.

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi inițiat și exercitat numai prin justificarea unui folos material practic de cel care pune în mișcare acțiunea civilă, dispoziții aplicabile și în cazul căilor de atac.

Prin urmare, invocarea unui folos determinat, legitim personal, născut și actual, reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluționării unei cauze, atât în faza procesuală a fondului, cât și în căile de atac.

În cauza de față, obiectul recursului îl reprezintă încheierea de ședință publică din 13 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2020, prin care Curtea de Apel Constanța a respins cererea de suspendare a executării provizorii a sentinței apelate, obiect al apelului.

Din verificările efectuate în sistemul de evidență informatizată al instanțelor, rezultă că dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Constanța a fost soluționat definitiv la data de 16 octombrie 2023, prin decizia nr. 261.

În aceste condiții, Înalta Curte apreciază că, în prezent, nu mai subzistă interesul procesual al susținerii recursului, având în vedere că, ulterior promovării căii de atac, dosarul în cadrul căruia s-a formulat cererea de suspendare provizorie a executării sentinței apelate, prin încheierea ce face obiectul recursului de față, a fost soluționat în mod definitiv.

Prin urmare, interesul recursului nu mai este actual, astfel că, nu este îndeplinită condiția de susținere a căii de atac referitoare la justificarea unui interes, în sensul art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.

Prin aplicarea acestor dispoziții imperative, nu se poate considera că ar avea loc o încălcare a dreptului la o cale efectivă de atac (art. 6 și 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului), în acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că liberul acces la justiție nu reprezintă un drept absolut, exercițiul acestuia fiind supus unor limite și condiții de procedură prevăzute de dreptul intern, cum sunt cele referitoare la respectarea cerințelor procedurale, situație regăsită în speța de față.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va admite excepția lipsei de interes în susținerea recursului, invocată din oficiu și va respinge recursul declarat de recurentă, ca rămas fără interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția lipsei de interes în susținerea recursului, invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurenta GRUPAREA DE JANDARMI MOBILĂ "TOMIS" Constanța – UNITATEA MILITARĂ 0608 împotriva încheierii de ședință publică din data de 13 iunie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția I civilă, ca rămas fără interes.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2024.