ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr. x/2022, revizuentul A. a chemat în judecată pe intimata B., solicitând revizuirea deciziei civile nr. 544 din 7 aprilie 2022 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2020, solicitând desființarea hotărârii și rejudecarea apelului, în sensul schimbării sentinței civile nr. 10909 din 5 octombrie 2021 a Judecătoriei Constanța și al admiterii contestației la executare îndreptate împotriva actelor și formelor de executare înfăptuite de BEJ C. în dosarul nr. x/2019.

Au fost atașate dosarele nr. x/2020 și y/2020 ale Judecătoriei și Tribunalului Constanța.

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Tribunalul Constanța – secția a II-a Civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire A..

În faza regularizării cererii, în raport de dispozițiile art. 152 C. proc. civ. și de motivarea acesteia, s-a stabilit că obiectul cererii este apelul declarat împotriva deciziei civile nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr. x/2022 (hotărâre menționată în partea introductivă a cererii).

Intimata B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității apelului.

Prin decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023, Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți a admis excepția inadmisibilității apelului și a respins apelul declarat de revizuent, ca inadmisibil.

Împotriva acestei decizii revizuentul A. a declarat recurs, susținând, în esență, că în mod greșit a fost respinsă ca tardivă contestația sa la executare și că societatea creditoare nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a deține creanța a cărei executare a fost contestată.

D. a depus întâmpinare, prin care a arătat că a preluat creanța de la intimata B., a solicitat introducerea sa în cauză și a invocat excepția netimbrării și excepția inadmisibilității recursului în raport de prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Revizuentul a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023 prin care Curtea de Apel Constanța a respins ca inadmisibil apelul declarat de revizuent împotriva deciziei civile nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Constanța.

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Tribunalul Constanța – secția a II-a Civilă a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 544 din 7 aprilie 2022 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr. x/2020 prin care a fost respins apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 10909 din 5 octombrie 2021 a Judecătoriei Constanța.

Prin sentința civilă nr. 10909 din 5 octombrie 2021, Judecătoria Constanța a anulat ca netimbrată contestația la executare formulată de A..

Prin decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022, Curtea de Apel Constanța a soluționat o cerere de revizuire formulată împotriva apelului declarat într-un litigiu având ca obiect contestație la executare.

Față de dispozițiile art. 718 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea pronunțată cu privire la contestație poate fi atacată numai cu apel, coroborat cu cele ale art. 513 alin. (5) din același cod, potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 544 din 7 aprilie 2022), rezultă că decizia civilă nr. 1456 din 29 noiembrie 2022 este definitivă.

Ca urmare, față de faptul că apelul împotriva acestei decizii a fost respins ca inadmisibil, se reține că nu mai este posibilă reformarea acestei hotărâri definitive prin intermediul apelului sau recursului.

Așa fiind, Înalta Curte constată că nici decizia civilă nr. 61 din 28 aprilie 2023, prin care a fost admisă excepția inadmisibilității apelului, nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, văzând art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 28 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 61 din 28 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Constanța – secția a II-a Civilă de Insolvență și Litigii cu Profesioniștii și Societăți.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2024.