ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 984/2024

Ședința publică din data de 9 aprilie 2024

Asupra conflictului negativ, constată următoarele:

I. Cererea:

Prin cererea înregistrată la 29 noiembrie 2023 pe rolul Judecătoriei Gura Humorului, petentul executorul judecătoresc A. a solicitat încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 2189/M/2023, prin toate formele de executare, la cererea creditoarei B. împotriva debitoarei C., pentru realizarea obligației de plată a sumei de 1776,68 RON, reprezentând debit principal, dobândă, comision bancar și penalități.

II. Hotărârea Judecătoriei Gura Humorului:

Prin încheierea nr. 1418 din 8 decembrie 2023 pronunțată de Judecătoria Gura Humorului, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Lugoj.

În motivarea soluției pronunțate, instanța a reținut că, din datele furnizate de DEPABD cu privire la debitoarea C., a rezultat că aceasta avea, din 15 noiembrie 2023, domiciliul în județ Timiș.

Făcând aplicarea dispozițiilor art. 651 C. proc. civ., instanța a declinat competența în favoarea Judecătoriei Lugoj, în a cărei circumscripție se afla, la data sesizării instanței, domiciliul debitoarei.

III. Hotărârea Judecătoriei Lugoj:

Învestită prin declinare, Judecătoria Lugoj a pronunțat încheierea nr. 559 din 6 februarie 2024, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat în favoarea Judecătoriei Gura Humorului competența de soluționare a cauzei, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În motivare, instanța a arătat că sesizarea executorului judecătoresc a avut loc la 8 noiembrie 2023, dată la care domiciliul debitorului era în județul Suceava, localitate aflată în circumscripția Judecătoriei Gura Humorului.

IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Așa cum în mod legal au reținut cele două instanțe aflate în conflict, în cauza de față sunt incidente prevederile art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ. ce definesc instanța de executare ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Chestiunea care a determinat însă ivirea prezentului conflict de competență a fost determinată de interpretarea diferită pe care instanțele au dat-o noțiunii de domiciliu al debitorului din cuprinsul dispozițiilor legale anterior redate.

În conformitate cu prevederile anterior redate, în vederea determinării instanței competente să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite, se impune a fi luată în considerare data sesizării organului de executare - momentul la care a fost înregistrată cererea de executare silită la biroul executorului judecătoresc.

În cauză, potrivit înscrisurilor anexate cererii de încuviințare a executării silite, rezultă că cererea de executare silită a fost înregistrată la Biroul Executorului Judecătoresc A. la 8 noiembrie 2023 – aceasta constituind data sesizării organului de executare, dată la care, astfel cum rezultă din evidența existentă în baza de date DEPAB (înscrisul de la dosarul Judecătoriei Lugoj) domiciliul persoanei împotriva căreia a fost formulată cererea de executare silită – C. (debitoarea din prezenta cauză) – era în județul Suceava, localitate aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Gura Humorului.

Prin urmare, având în vedere mențiunile din cuprinsul evidențelor oficiale, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 651 alin. (1) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului, instanță în a cărei circumscripție se afla domiciliul debitoarei la data sesizării organului de executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Gura Humorului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2024.