ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2354/2023

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2023

Asupra conflictului negativ, constată următoarele:

I. Cererea:

Prin cererea înregistrată la 15 septembrie 2023 pe rolul Judecătoriei Brașov, petenta Societatea civilă profesională de executori judecătorești A. a solicitat încuviințarea executării silite asupra codebitorului B., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3535 din 09.08.2007 emis de C. S.A..

II. Hotărârea Judecătoriei Brașov:

Prin sentința civilă nr. 8191 din 21 septembrie 2023, Judecătoria Brașov a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tecuci.

În motivarea soluției pronunțate, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) și alin. (3) și art. 112 alin. (1) C. proc. civ., instanța a reținut că Judecătoria Tecuci este instanța în circumscripția căreia își are domiciliul debitorul principal D..

III. Hotărârea Judecătoriei Tecuci:

Învestită prin declinare, Judecătoria Tecuci a pronunțat încheierea nr. 1360 din 16 octombrie 2023, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În considerente, instanța a reținut că cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată împotriva debitorului B., care are domiciliul activ în Brașov, județul Brașov, astfel încât, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) și alin. (3) C. proc. civ., Judecătoriei Brașov îi revine competența de soluționare a cauzei.

IV. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2 coroborate cu cele ale art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul cauzei în care s-a ivit conflictul negativ de competență, îl constituie cererea de încuviințare a executării silite formulată de petenta Societatea civilă profesională de executori judecătorești A. împotriva codebitorului B., urmare a cererii de executare silită formulată de creditorul E., în temeiul titlului executoriu reprezentat de un contract de credit bancar în care D. are calitatea de debitor principal - împrumutat, iar B. și F. sunt coplătitori.

Astfel cum au reținut ambele instanțe aflate în conflict, în materia executării silite sunt relevante pentru stabilirea competenței dispozițiile art. 651 alin. (1) teza I C. proc. civ., în temeiul cărora "instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel".

În cauză, cererea de executarea silită a fost formulată de creditoarea E. împotriva debitorului D., a codebitorului B. și F..

Prin încheierea din 13 septembrie 2023, Societatea civilă profesională de executori judecătorești A. a admis cererea formulată de creditorul urmăritor E. și a dispus deschiderea dosarului de executare silită nr. x/2023 împotriva debitorilor D., a codebitorului B. și a codebitoarei F..

Prin cererea de încuviințare a executării silite înregistrată la 15 septembrie 2023 pe rolul Judecătoriei Brașov, debitorul împotriva căruia creditorul Biroul executorului judecătoresc A. a înțeles să solicite încuviințarea executării silite, potrivit principiului disponibilității, este B. (codebitor), cu domiciliul în Brașov, județul Brașov.

Pentru considerentele expuse, în aplicarea dispozițiilor art. 651 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a cauzei revine Judecătoriei Brașov, instanță de executare sesizată de petentul Biroul executorului judecătoresc A. în considerarea domiciliului codebitorului B. împotriva căruia a fost formulată cererea de încuviințare a executării silite.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2023.