ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 86/2024

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 20.11.2023 sub nr. x/2023, contestatoarea A. a arătat că înțelege să formuleze calea extraordinară de atac împotriva deciziei nr. 2162/16.11.2023, urmând a depune motivele cererii după motivarea hotărârii atacate.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 1, 2, 3, 4, alin. (3), art. 506, art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 2162/16.11.2023 pronunțată în dosar nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 321/04.05.2023 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia contestată, Înalta Curte constată că cererea urmează a fi anulată, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare titularul cererii datorează o taxă de 100 RON.

Prevederile art. 33 alin. (1) din același act normativ, statuează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dispozițiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, nerespectarea acestei obligații fiind sancționată cu anularea, în condițiile legii.

De asemenea, potrivit art. 196 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă".

În cauză, se constată că, potrivit dispozițiilor instanței, contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON aferentă contestației în anulare și de a semna cererea, însă aceasta nu s-a conformat obligațiilor procesuale, care i-au fost aduse la cunoștință la data de 04.12.2023, conform dovezii de comunicare aflată la dosar.

Totodată, prin cererea formulată, contestatoarea s-a limitat în a arăta că înțelege să formuleze calea extraordinară de atac împotriva deciziei nr. 2162/16.11.2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a indicat dispozițiile art. 503 alin. (1) și alin. (2) pct. 1, 2, 3, 4, alin. (3), art. 506, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. și a precizat că va depune motivele de contestație la o dată ulterioară, însă nu s-a conformat obligației legale cu privire la motivare.

Cum contestatoarea nu a formulat în concret și nu a dezvoltat în vreun mod niciunul din motivele de contestație în anulare subsumate de legiuitor dispozițiilor legale în materie, simpla cerere formulată nu poate avea semnificația juridică a unei motivări, astfel cum este impusă de textul legal în mod expres.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2162 din 16 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 2162 din 16 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 17 ianuarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.