Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2024
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2024

HOTĂRÂRE
17.01.2024
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 17 ianuarie 2024 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. 2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Constanța Prin decizia nr. 8/FM/19.06.2023, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 14/FM/19.12.2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosar nr. x/2010; a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei contestate.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că prin decizia atacată nu s-a pus în discuție cererea de suspendare a judecății contestației până la soluționarea cererii de strămutare înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. x/2023, cu termen de judecată la 28.09.2023. A mai arătat că, deși a solicitat punerea în discuție a acestei solicitări la termenul din 24.04.2023, nu i s-a comunicat cuantumul taxei de timbru și al cauțiunii datorate. 4. Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale. Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Prin decizia nr. 8/FM/19.06.2023, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins, ca neîntemeiată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 14/FM/19.12.2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosar nr. x/2010; a respins, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării deciziei contestate. Prin decizia nr. 14/FM/19.12.2022 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosar nr. x/2010, au fost soluționate recursurile declarate de reclamantul B. și de pârâta A. împotriva deciziei nr. 612/11.05.2017 a Tribunalului Constanța. Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată". Aceasta înseamnă că, în cazul în care contestația în anulare s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată în respectiva contestație nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.

În cauză, hotărârea dată în contestație este decizia nr. 8/FM/19.06.2023 împotriva căreia s-a exercitat prezentul recurs, iar hotărârea contestată este decizia nr. 14/FM/19.12.2022, pronunțată de către o instanță de recurs. Față de cele arătate, în aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ. anterior menționate, împotriva deciziei nr. 8/FM/19.06.2023 nu se mai poate exercita calea de atac a recursului, întrucât hotărârea supusă contestației în anulare soluționată prin această decizie este dată în recurs, fiind irevocabilă. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 8/FM din 19 iunie 2023 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 ianuarie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1885/2024
dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. b) C. proc. civ. Prin încheierea din 7 septembrie 2023 a fost amânată pronunțarea asupra strămutării dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Corabia, la data de 21.09.2023. Prin încheierea nr. 100 din 18 s
ÎCCJ 2022-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1443/2022
Ședința publică din data de 22 iunie 2022 Asupra recursului civil de față, reține următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea formulată la data de 19 noiembrie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 de la Trib
ÎCCJ 2022-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 700/2022
Ședința publică din data de 31 martie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Obiectul recursului Prin încheierea de ședință din 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a suspendat judecata cererii de strămutare
ÎCCJ 2023-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 16/2023
iție, secția I civilă la data de 29 iulie 2022, sub nr. x/2022. Cum în cauză nu s-a impus comunicarea cererii de recurs, întrucât recurentul-petent este singura parte în dosar, iar acesta și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judici
ÎCCJ 2023-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 708/2023
Ședința publică din data de 3 mai 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată la data de 27 mai 2022 pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă (declin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă