ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 438/2024

Ședința publică din data de 14 februarie 2024

Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I.1. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 264 din 12 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a constat perimat recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Caraș-Severin în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurenții A. și B., cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin cererea de recurs, întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., recurenții au solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate, în sensul respingerii excepției perimării, arătând că în mod nelegal prin hotărârea recurată s-a constat perimată cererea de recurs.

A susținut că dosarul de fond nr. x/2019 al Tribunalului Caraș-Severin, aflat în faza de judecată a apelului, a fost amânat succesiv, iar cursul perimării a fost întrerupt în condițiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul, în raport cu excepția tardivității recursului, invocată din oficiu, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia civilă nr. 264 a fost pronunțată în data de 12 octombrie 2023, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, în cauză, termenul de recurs s-a împlinit la data de 18 octombrie 2023.

Cererea de recurs a fost transmisă, prin poștă electronică, în data de 27 noiembrie 2023, la curtea de apel, dovada fiind la dosarul de recurs.

Având în vedere dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., menționate anterior, referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, Înalta Curte reține că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depășirea termenului legal.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Articolul invocat prevede sancțiunea procedurală a decăderii în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depășit, în temeiul art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de pârâții B. și A. împotriva deciziei civile nr. 264 din 12 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă, întrucât este tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâții B. și A. împotriva deciziei civile nr. 264 din 12 octombrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.