ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 334/2024

Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 674/18.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

Decizia pronunțată de către Curtea de Apel București Prin decizia nr. 674/18.09.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția netimbrării și a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 674/18.09.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a declarat recurs contestatorul A.. Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată îi sunt încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate. Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 07.02.2024. În data de 21.01.2024, în termen legal, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte. În data de 22.01.2024, recurentul a depus un exemplar semnat al memoriului de recurs. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei." O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.: "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." De asemenea, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.: "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs." În cauză se constată că prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021. Prin decizia nr. 448/16.05.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiate, cererea de îndreptare a erorii materiale, cererea de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii și cererea de completare a deciziei nr. 1019/14.12.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, formulate de recurentul A.. Prin decizia nr. 1019/14.12.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 39/22.02.2021, pronunțată de către Tribunalul București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2018. Prin decizia nr. 39/22.02.2021, Tribunalul București, secția a III-a civilă a constatat nulitatea recursului declarat de recurentul-contestator A. împotriva sentințelor nr. 11430/06.09.2019 și nr. 12353/25.09.2019 și a încheierii din data de 23.07.2019, pronunțate de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2018. Prin sentința nr. 11430/06.09.2019, Judecătoria Sectorului 4 București a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol formulată de către contestatorul A. și a constatat perimarea cererii de chemare în judecată. Prin sentința nr. 12353/25.09.2019, Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția nesemnării cererii de completare hotărâre, invocată din oficiu, și a anulat, ca nesemnată, cererea de completare a sentinței nr. 11430/06.09.2019, formulată de contestatorul A.. Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia nr. 674 din 18 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu este susceptibilă de recurs, întrucât nici decizia nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 448/16.05.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie nu are deschisă o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 674 din 18 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.