ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 19/2024

Ședința publică din data de 16 ianuarie 2024

Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București:

Prin decizia nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâtă.

A fost admis apelul declarat de apelantul-reclamant.

A fost schimbată în parte civilă apelată, în sensul că decizia de compensare prin puncte se va emite prin 517.134 puncte.

A fost menținută în rest sentința apelată.

Contestația privind tergiversarea procesului:

La 6 decembrie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă contestația privind tergiversarea procesului, pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea și comunicarea deciziei civile nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de petentul A..

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:

Contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultățile ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil.

Rațiunea reglementării contestației la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părții la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

La alin. (2) al aceluiași text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestația, motivele vizând atât culpa, cât și atitudinea instanței față de neglijența sau abuzul părților, a altor participanți în proces ori a terților care aveau obligații legale sau judiciare.

Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanței de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau, mai grav, nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.

Contestația la tergiversarea procesului nu trebuie însă privită ca o posibilitate de sancționare a judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, ci ca un remediu oferit de normele de procedură ce are aplicabilitate în situațiile în care chiar instanța cauzează amânarea nejustificată sau nu dispune măsurile necesare pentru asigurarea soluționării procesului într-un termen rezonabil.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost redactată la 28 decembrie 2023, astfel încât contestația privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea și comunicarea hotărârii urmează a fi analizată din perspectiva existenței interesului actual în susținerea acestui demers procedural.

Interesul - condiție de exercițiu a acțiunii civile - reprezintă folosul practic, legitim și actual urmărit prin inițierea actului de procedură, ce trebuie să existe nu numai la declanșarea procedurii judiciare, ci pe întreaga durată de desfășurare a procesului. Pentru a stabili dacă o parte are interes, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care partea l-ar obține în ipoteza admiterii cererii formulate.

Cum la momentul judecării contestației interesul nu mai este actual, dat fiind că hotărârea a fost motivată, redactată și s-a dispus comunicarea, Înalta Curte urmează a respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului pentru nerespectarea termenului instituit pentru redactarea deciziei nr. 1246 din 18 octombrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022, formulată de petentul A..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2024.