ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1184/2024

Ședința publică din data de 24 aprilie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în data de 31 ianuarie 2024, sub nr. x/2024, revizuenta A. a solicitat anularea Deciziei nr. 1443 din 28 septembrie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în temeiul prevederilor art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ. și, în consecință, admiterea recursului promovat împotriva deciziei nr. 165/10.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel Pitești.

În prealabil, revizuenta a învederat că persoanele fizice nu au calitatea de părți reclamante în cauză, cadrul procesual fiind cel stabilit prin plângerea înregistrată la instanța de fond în data de 5 mai 2005 (dosar nr. x/2005, Judecătoria Curtea de Argeș), sens în care, invocând prevederile art. 5, art. 6 și art. 22 C. proc. civ., arată că este necesară atașarea dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș.

Revizuenta solicită repunerea în termenul de declarare a recursului, arătând că reprezentantul părții este responsabil pentru reconstituirea drepturilor de proprietate asupra terenului - pășune (respectiv islaz, neavând nimic în comun cu pădure) și a fost în imposibilitate de a efectua demersuri în termen procedural datorită unor probleme medicale de care a suferit în perioada 2022-2024.

În dezvoltarea cererii formulate, revizuenta a arătat că la momentul comunicării hotărârii curții de apel supusă recursului, reprezentantul părții se deplasa către Spitalul Județean Vâlcea, ulterior fiind internat în spital (inclusiv în București) și a urmat diverse tratamente și analize medicale, astfel cum reiese din înscrisurile atașate cererii de revizuire.

Din aceleași motive reprezentantul părții a fost în imposibilitate de a se prezenta la termenul de judecată din 28 septembrie 2023 - deși pregătise copii ale înscrisurilor în susținerea cererea de repunere în termen- și nici nu a identificat dosarul înscris în evidența electronică pentru data de 28 septembrie 2023, fiindu-i clar că s-a stabilit un alt termen, dar nu a aflat nimic până la data de 17 ianuarie 2024.

Față de aceste motive, solicită admiterea cererii de revizuire.

Prin Decizia nr. 1443 din 28 septembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A., reprezentată prin Președinte B., împotriva deciziei civile nr. 165 din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești – secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin întâmpinare, intimații Comisia Locala de Fond Funciar Cicanesti, reprezentata prin Primar si Primarul comunei Cicanesti au solicitat respingerea cererii de revizuire, în principal ca inadmisibilă, iar în subsidiar, ca nefondată.

Învederează că revizuenta avea posibilitatea, fiind legal citată, ca în cadrul recursului să formuleze cererea de repunere în termen și să arate motivele pentru care nu s-a putut prezenta să susțină cauza. Prevederile art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ. sunt aplicabile doar atunci când imposibilitatea de înfațișare vizează partea, iar condițiile privind imposibilitatea de prezentare și imposibilitatea de înștiințare a instanței trebuie îndeplinite cumulativ, or revizuenta nu a făcut dovada celor două condiții cumulative.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând excepția tardivității cererii de revizuire, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, urmând a fi admisă, pentru considerentele expuse în continuare.

Prin Decizia nr. 1443 din 28 septembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca tardiv, recursul declarat de revizuenta A., reprezentată prin Președinte B., împotriva deciziei civile nr. 165 din 10 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești – secția I civilă în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii a declarat revizuire A., recalificată de completul învestit cu soluționarea cauzei în revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

Prevederile art. 322 pct. 8 C. proc. civ., stipulează că "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa."

Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării.

Prin urmare, momentul de la care începe să curgă termenul de 15 zile reglementat de art. 324 alin. (2) C. proc. civ. este cel de la care a încetat cauza care a împiedicat partea să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.

Analizând cererea cu care revizuenta a înțeles să învestească Înalta Curte, se constată că împrejurările mai presus de voința recurentei, invocate de aceasta, care au împiedicat-o să se prezinte la termenul de judecată din data de 28 septembrie 2023 sunt în strânsă legătură cu starea de sănătate a reprezentantului părții care a fost nevoit să efectueze investigații medicale.

Revizuenta nu a înțeles, însă, să indice în mod expres momentul la care au încetat aceste împrejurări pentru a determina momentul de la care se calculează termenul de 15 zile reglementat de prevederile art. 324 alin. (2) C. proc. civ.

În susținerea argumentelor privind starea de sănătatea precară a reprezentantului părții, revizuenta a depus: Biletul de externare aferent perioadei 10.04.2023-18.04.2023, rețete medicale, Bilet de externare/Scrisoare medicală privind perioada 5.05.2023-12.05.2023, Protocol de examinare CT nr. 1879/5.05.2023, Buletin de examinare RMN din 18.10.2023.

În raport de motivul invocat și de actele și lucrările dosarului, Înalta Curte reține că momentul de la care se calculează termenul de 15 zile de introducere a cererii este reprezentat de data efectuării ultimelor investigații medicale, respectiv 18.10.2023, astfel cum reiese din înscrisurile atașat cererii de reexaminare, anume, Buletinul de examinare RMN aflat la dosar, investigațiile fiind efectuate la această dată (18.10.2023).

Având în vedere această împrejurare, termenul de 15 zile, reglementat de prevederile 324 alin. (2) C. proc. civ., s-a împlinit la data de 3.11.2023, fiind calculat în acord cu dispozițiile art. 101 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora "termenele se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul".

Cererea de revizuire a fost, însă, formulată peste termenul prevăzut de art. 324 alin. (2) C. proc. civ., respectiv la data de 30.01.2024 (data poștei electronice – fila x).

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În speță, revizuenta a încălcat prevederile 324 alin. (2) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului legal prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte învederate prin cererea de revizuire nu vor mai fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) din același cod, excepția tardivității cererii fiind o excepție procesuală absolută și dirimantă, peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termenul legal a căii extraordinare de atac, cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

Reținând culpa procesuală a revizuentei, conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligată la plata sumei de 1.000 RON către intimații Comisia Locală de Fond Funciar Cicănești și Primarul Comunei Cicănești, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, conform chitanței nr. 45/15.03.2023 aflată la fila x, apreciind că suma acordată cu acest titlu este rezonabilă față de complexitatea cauzei și activitatea prestată de avocat în faza procesuală a revizuirii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 1443 din 28 septembrie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Obligă pe revizuentă la plata sumei de 1.000 RON către intimații Comisia Locală de Fond Funciar Cicănești și Primarul Comunei Cicănești, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 aprilie 2024.