ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 612/2024

Ședința publică din data de 21 martie 2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Soluția instanței de apel. Hotărârea recurată.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, prin decizia civilă nr. 902A din 06 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, a respins apelul declarat de apelantul- reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 1140 din data de 26.04.2021, pronunțate de Tribunalul București–Secția a VI-a civilă în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă B. S.R.L., ca nefondat și a respins cererea intimatei-pârâte de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, la data de 10.08.2023, sub nr. x/2019.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 16 septembrie 2019, așadar după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluția din 18 octombrie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 18 ianuarie 2024, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, pricina fiind amânată la acel termen în vederea soluționării cererii de reexaminare a încheierii din 16 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. x/2019.

IV. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ..", iar conform alin. (2) al aceluiași articol, "în cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Totodată, conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În aplicarea acestor texte de lege, Înalta Curte constată că recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresa comunicată la data de 21.08.2023 să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 33.119,62 RON, sub sancțiunea anulării recursului.

Acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru stabilite, care a fost respinsă, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 16 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție– secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Soluția dată cu privire la cererea de acordare a ajutorului public judiciar este definitivă, cerere de reexaminare formulată împotriva acesteia fiind respinsă, prin încheierea din 13.02.2024, încheiere ce a fost comunicată recurentului-petent în data de 07.03.2024, potrivit dovezii aflate la dosarul asociat, nr. x/2019

Față de toate aceste considerente, având în vedere că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei datorate conform art. 24 alin. (1) și alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, devine incidentă sancțiunea nulității recursului, prevăzută de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul acestui text, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurent.

Cu privire la cererea de obligare a recurentului- reclamant la plata cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că intimata- pârâtă B. S.R.L. a depus dovezi care atestă efectuarea cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare, cu titlul de onorariu de avocat, conform documentelor justificative aflate la dosar .

Fiind făcută dovada efectuării acestor cheltuieli, astfel cum impune art. 452 C. proc. civ., și reținând culpa procesuală a recurentului-reclamant în prezenta cale de atac, Înalta Curte va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.919,42 RON către intimata- pârâtă B. S.R.L., conform art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul- reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 902 A din 06 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București– secția a VI-a civilă.

Obligă recurentul-reclamant A. să plătească intimatei- pârâte B. S.R.L. suma de 5.919,42 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2024.