ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 869/2023

Ședința publică din data de 27 decembrie 2023

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 92 din data de 15 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a fost admisă sesizarea formulată de TRIBUNALUL PRAGA nr. 2 (Obvodni Soud Prahu 2) în dosarul cu nr. de referință x/2023, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 21.11.2023, fundamentat pe un mandat național de arestare emis de aceeași instanță la data de 21.11.2023, pe numele persoanei solicitate A..

S-a constatat că persoana solicitată A. nu a consimțit la predare și nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.

Astfel, s-a dispus predarea persoanei solicitate A., către autoritatea judiciară emitentă TRIBUNALUL PRAGA nr. 2 în baza mandatului european de arestare emis la data de 21.11.2023, în dosarul cu nr. de referință x/2023, fundamentat pe un mandat național de arestare emis de aceeași instanță la data de 21.11.2023, în vederea cercetării penale pentru comiterea infracțiunilor de "furt, obținerea neautorizată, falsificarea și modificarea mijloacelor de plată" prev. de art. 205 alin. (1) lit. a) și art. 234 alin. (1) din C. pen. ceh, cu respectarea beneficiului regulii specialității și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România, condiție prev. de art. 98 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

S-a mai constatat că persoana solicitată A. a fost reținută și arestată preventiv începând cu data de la data de 02.12.2023, ora11:00.

În baza art. 104 alin. (9) și 13 din Legea nr. 302/2004, republicată, a fost menținută, în vederea predării, starea de arest a persoanei solicitate A., pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 15.12.2023 și până la data de 13.01.2024, inclusiv.

Prima instanță a reținut, în esență că, potrivit mandatului european de arestare emis la data de 21.11.2023 de Tribunalul Praga nr. 2, în dosarul cu nr. de referință x/2023, fundamentat pe un mandat național de arestare emis de aceeași instanță la data de 21.11.2023, s-a solicitat predarea persoanei solicitate A. în vederea cercetării penale pentru comiterea infracțiunilor de "furt, obținerea neautorizată, falsificarea și modificarea mijloacelor de plată" prev. de art. 205 alin. (1) lit. a) și art. 234 alin. (1) din C. pen. ceh, pentru care durata maximă a pedepsei privative de libertate este de 2 ani.

Sub aspectul situației de fapt, prin mandat s-a arătat că persoana solicitată A., la data 11.07.2023, la ora 14:47, în Praga 2, pe strada x, în urma unei înțelegeri prealabile cu B., au urmărit persoana vătămată, C., în timp ce mergea pe trecerea de pietoni pe direcția străzii D. și mai apoi spre centru, s-au apropiat treptat de persoana vătămată și apoi, în dreptul clădirii cu nr. x pe strada x, înainte de intersecția cu cu strada x, au venit în spatele părții vătămate, în acest timp suspectul A. a stat de pază ca să nu fie observați și în tot acest timp a acoperit cu corpul lui faptele lor, B. a deschis geanta pe care partea vătămată o purta la spate, a căutat în ea și a înstrăinat de acolo portofelul maica E. din imitație de piele de crocodil de culoare maro-bej, de valoare neidentificată până în prezent, conținând bani în numerar 100 EUR (conform cursului Băncii Naționale Cehe de la 11.07.2023: 1EUR = 23,85 CZK), un card cu număr neștiut eliberat de F. pe numele C., carte de identitate și carnet de conducere cu numere necunoscute, eliberate de autoritățile din Germania pe numele părții vătămate, un card de asigurare eliberat de asigurător DAK pe numele părții vătămate, iar cu portofelul înstrăinat au plecat pe jos pe strada x pe direcția străzii Legerova, folosind cardul pentru următoarele tranzacții ilegale:

Astfel, s-a apreciat că infracțiunea pentru care este cercetată persoana solicitată pe teritoriul Republicii Cehe are corespondent în legea penală română în infracțiunile de furt prev. de art. 229 alin. (1) C. pen. și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C. pen., fiind îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată.

De asemenea, s-a reținut că în cauză nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare emis pe numele cetățeanului român A. de către autoritățile judiciare din Republica Cehă, fiind îndeplinite, așadar, condițiile de validitate și condițiile de fond pentru emiterea și executarea mandatului european de arestare.

Potrivit relațiilor atașate la dosar și verificărilor efectuate de procuror, persoana solicitată nu a mai fost cercetată nici în România și nici în vreun alt stat membru pentru infracțiunile descrise în mandatul european de arestare, iar în România infracțiunile din sfera protecției dreptului de proprietate nu au fost acoperite de legi de amnistie în ultimii ani.

De asemenea, prin raportare la vârsta și starea de sănătate ale persoanei solicitate nu există indicii că aceasta nu ar răspunde penal.

S-a mai reținut și faptul că din descrierea situației de fapt din mandatul european de arestare emis rezultă că infracțiunea a fost comisă, în integralitate, pe teritoriul Republicii Cehe, statul emitent având dreptul de urmărire și judecare a persoanei solicitate.

Din verificările efectuate de procuror s-a observat faptul că persoana solicitată nu este cercetată pe teritoriul român pentru alte fapte penale. Astfel, deși împotriva persoanei solicitate au fost înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani trei plângeri privind săvârșirea unor fapte de violență domestică, amenințare și distrugere, împotriva acesteia nu s-au formulat acuzații concrete, nu a dobândit calitatea de suspect sau inculpat, urmărirea penală fiind începută in rem, conform informațiilor transmise de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani, astfel încât nu există niciun impediment la predare.

De asemenea, nici cererea persoanei solicitate de amânare a predării motivat de faptul că predarea ar avea consecințe grave asupra sa din perspectiva stării de sănătate și a situației familiale nu este întemeiată. Conform actelor medicale atașate la dosar, starea de sănătate a persoanei solicitate nu este afectată, recuperarea după intervenția chirurgicală suferită fiind ușoară, fără proceduri medicale complexe. În ceea ce privește situația familială, s-a reținut că, la momentul depistării, persoana solicitată intenționa să părăsească teritoriul național, fără a exista o preocupare pentru starea concubinei însărcinate sau a copiilor minori. Mai mult, una dintre plângerile înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani a fost formulată chiar de concubină.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat contestație, în termen legal, persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 22 decembrie 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului special nr. 2, cu termen de judecată la data de 27 decembrie 2023.

Examinând contestația formulată, în raport cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că aceasta este fondată, în considerarea celor ce succed:

Înalta Curte constată că judecătorul fondului a analizat în mod pertinent și detaliat condițiile ce trebuie îndeplinite pentru a se dispune admiterea sesizării în vederea executării mandatului european de arestare.

Conform art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, a judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate.

Potrivit art. 84 alin. (2) din aceeași lege, mandatul european de arestare se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei - cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002.

În cauză, arestarea și predarea persoanei solicitate se întemeiază pe existența unui mandat european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Cehia, la data de 21.11.2023 de Tribunalul Praga nr. 2, în dosarul cu nr. de referință x/2023, fundamentat pe un mandat național de arestare emis de aceeași instanță la data de 21.11.2023, prin care s-a solicitat predarea persoanei solicitate A. în vederea cercetării penale pentru comiterea infracțiunilor de "furt, obținerea neautorizată, falsificarea și modificarea mijloacelor de plată" prev. de art. 205 alin. (1) lit. a) și art. 234 alin. (1) din C. pen. ceh, pentru care durata maximă a pedepsei privative de libertate este de 2 ani.

Înalta Curte constată că faptele pentru care se solicită predarea și fac obiectul mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Cehia, au corespondent în legea penală română în infracțiunile de furt prev. de art. 229 alin. (1) C. pen., respectiv efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. (1) C. pen., fiind îndeplinită, așadar, condiția dublei incriminări prev. de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Din economia dispozițiilor art. 84 și următoarele din Legea nr. 302/2004 rezultă că rolul instanței române în această procedură se rezumă la verificarea condițiilor de formă ale mandatului, la soluționarea eventualelor obiecțiuni privind identitatea persoanei solicitate, precum și la stabilirea incidenței motivelor de refuz ale predării.

În acest sens, instanța de control judiciar constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate cuprinde toate informațiile impuse de art. 87 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, suficiente pentru a aprecia asupra întrunirii condițiilor imperative impuse de lege.

De asemenea, se constată că nu este incident în cauză niciunul dintre cazurile obligatorii de refuz al predării persoanei solicitate, astfel cum sunt prevăzute de art. 99 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

Cu privire la solicitarea persoanei solicitate, de amânare a predării în baza art. 114 alin. (1) din Legea 302/2004, întrucât aceasta are mai multe dosare penale pe rolul autorităților române care necesită a fi lămurite din punct de vedere juridic, Înalta Cutre constată că aceasta este neîntemeiată.

Pe de o parte, dispozițiile art. 114 alin. (1) teza I din Legea nr. 302/2004 prevăd posibilitatea instanței de a dispune amânarea predării, iar, pe de altă parte, analiza unei astfel de posibilități poate fi făcută doar în cazul în care persoana solicitată este urmărită penal.

Din acest punct de vedere, se observă că legiuitorul a avut în vedere, în mod evident, formularea unei acuzații concrete în ceea ce privește subiectul supus procedurii mandatului european de arestare, respectiv să se fi efectuat, cel puțin, în continuare urmărirea penală potrivit art. 305 alin. (3) C. proc. pen., nefiind suficientă doar începerea urmăririi penale in rem.

Astfel, din datele dosarului rezultă că, într-adevăr, împotriva persoanei solicitate au fost înregistrate la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani trei plângeri privind săvârșirea unor fapte de violență domestică, amenințare și distrugere, însă în niciunul dintre acestea nu s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale, urmărirea penală fiind începută doar in rem.

Referitor la motivele de amânare a predării ce țin de starea de sănătate (constând în faptul că a suferit o intervenție chirurgicală), precum și de situația familială a persoanei solicitate (constând în faptul că este însărcinată concubina sa în 7 luni și este singurul întreținător), Înalta Curte constată că sunt neîntemeiate și aceste motive.

Potrivit art. 114 alin. (1) rap. la art. 58 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, predarea poate fi amânată dacă:

a) se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana extrădată suferă de o boală gravă care face imposibilă predarea imediată. În acest caz, predarea se amână până când starea de sănătate a persoanei extrădate se va ameliora;

c) din cauza unor împrejurări speciale, predarea imediată ar avea consecințe grave pentru persoana extrădată sau familia acesteia. În acest caz, predarea poate fi amânată cel mult 3 luni și numai o singură dată.

Sub un prim aspect, cel al stării de sănătate, conform actelor medicale atașate la dosar, rezultă că aceasta nu este afectată, recuperarea după intervenția chirurgicală suferită fiind ușoară, fără proceduri medicale complexe.

Cu privire la situația familială invocată de către contestator în susținerea motivul de amânare a predării, Înalta Curte reține, în acord cu judecătorul de la prima instanță, că la momentul depistării, aceasta intenționa să părăsească teritoriul național, fără a exista o preocupare pentru starea concubinei însărcinate, care, de altfel, a și formulat o plângere penală împotriva sa, care a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Pașcani.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 15 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va fi obligat contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 1098 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 92 din data de 15 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă contestatorul-persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul- persoană solicitată, în sumă de 1098 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 decembrie 2023.