ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2572/2023

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1365/03.03.2022, Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 174/31.03.2021 pronunțate de Tribunalul Giurgiu, secția Civilă, ca nefondat. Împotriva acestei decizii, A. a declarat contestație în anulare. Prin încheierea de ședință din data 23.06.2022 Curtea de Apel București a dispus suspendarea cauzei, conform dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților. La termenul din 06.04.2023, Curtea de apel, din oficiu, a pus în discuție excepția perimării contestației în anulare.

Prin decizia nr. 2241 din 06.04.2023, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat perimată contestația în anulare declarată de contestatorul A.. Împotriva acestei decizii, A. a formulat recurs, solicitând admiterea căii de atac. Intimata nu a formulat întâmpinare. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Recursul declarat în cauză vizează o decizie prin s-a constatat perimată contestația în anulare declarată de A. împotriva deciziei civile nr. 1365 din 03.03.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 421 alin. (2) C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează: "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel.

Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate". Conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește. Hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 06 aprilie 2023, astfel că începutul termenului legal de recurs se raportează la această dată. Având în vedere dispozițiile legale mai sus enunțate, termenul de recurs s-a împlinit la data de 12 aprilie 2023, astfel că recursul depus la 23 iunie 2023, apare declarat în afara termenului legal și peremptoriu prevăzut pentru efectuarea actului de procedură al părții. În raport cu aceste considerente, formularea cererii de recurs peste termenul de 5 zile instituit de prevederile art. 421 alin. (2) C. proc.

civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod. Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a formulat cerere de repunere în termen și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 C. proc. civ., astfel încât va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2241 din 6 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2241 din 6 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, ca tardiv formulat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2023.