ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 719/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 22 iunie 2022, A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Revizuenta a susținut că decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă se impune a fi revizuită.

A susținut că decizia atacată este nelegală și netemeinică, pronunțată de un complet recuzat, care a judecat cauza în aceeași zi, încălcând dispozițiile imperative ale vechiul C. proc. civ., cu atât mai mult cu cât legea nu prevede că este inadmisibilă o contestație în anulare împotriva unei decizii în recurs, care privește fondul.

În același sens, a arătat că deși a formulat cerere de suspendare a cauzei în raport de dosarul penal nr. x/2022, având ca obiect urmărirea penală a intimatei B. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, fals privind identitatea și uz de fals, fiind depuse înscrisurile doveditoare în această privință, totuși instanța a respins cererea, reținând că este identică cu precedenta.

În susținerea cererii de revizuire se mai arată că deși nu a fost soluționată cererea de recuzare a completului de judecată, precum și a procurorului, cu toate acestea instanța s-a pronunțat în cauză la 16 iunie 2022 în dosarul nr. x/2021.

Cererea de revizuire se întemeiază pe dispozițiile art. 322-328 din vechiul C. proc. civ. și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Intimata B. a formulat întâmpinare la 3 ianuarie 2023, solicitând respingerea revizuirii, întrucât această cale de atac poate fi exercitată numai împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost soluționat fondul cauzei.

Analizând cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 vechiul C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021, a cărei revizuire se solicită, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 20 din 13 ianuarie 2021 pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2011.

Din considerentele deciziei enunțate rezultă că motivul contestației în anulare invocat - nelegala citare a intimatei B. - exista la data când a fost exercitată contestația în anulare ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2021, respectiv 14 ianuarie 2021, "motiv pentru care sunt incidente dispozițiile art. 321 din vechiul C. proc. civ., care reglementează o condiție de admisibilitate cu aplicabilitate generală, atât în privința contestației în anulare de drept comun, cât și în a celei speciale, fără a avea relevanță motivul pe care se întemeiază această cale de atac."

Instanța de revizuire constată că decizia nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021 nu se încadrează în dispozițiile art. 322 din vechiul C. proc. civ., având în vedere că prin această decizie a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă cale de atac, fără a se evoca fondul cauzei.

Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) din vechiul C. proc. civ., "dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază".

Condițiile de admisibilitate a unei cereri de revizuire se referă la obiectul revizuirii și la motivele pentru care poate fi solicitată revizuirea.

Conform dispozițiilor art. 322 din vechiul C. proc. civ., se poate solicita "revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Prin urmare, evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Or, în condițiile în care decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, este incidentă excepția inadmisibilității căii de atac exercitate în cauză.

Din perspectiva celor expuse, nefiind întrunite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 din vechiul C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 326 alin. (3) din același act normativ, urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1387 din 16 iunie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2023.