ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2652/2023

Ședința publică din data de 13 decembrie 2023

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepției tardivității căii de atac, reținând și prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului

Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie la 18 iunie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x, anularea deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019 și a deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia civilă nr. 932 din 15 noiembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 735 din 18 octombrie 2019 și deciziei civile nr. 145 din 15 mai 2020, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014, în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x.

Prin decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a anulat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 932 din 14 februarie 2021, pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata B., str. x, ca netimbrată.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2021, formulată de petentul A. în contradictoriu cu intimata B. str. x, ca neîntemeiată. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., instanța a aplicat petentului A. o amendă judiciară de 100 RON.

Împotriva încheierii din 9 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 a declarat recurs petentul A..

Intimata nu a formulat întâmpinare.

La 6 noiembrie 2023, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părțile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 13 decembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

În cuprinsul raportului s-a reținut că urmează a fi analizate, cu prioritate, excepția tardivității recursului și excepția nulității recursului pentru neîncadrare în motivele de nelegalitate. Raportul a fost comunicat părților la 10 noiembrie 2023, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul formulat de petentul A. în raport cu excepția tardivității, invocată din oficiu, ce se impune a fi analizată cu prioritate în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar potrivit art. 421 alin. (2) din același cod hotărârea care constată perimarea este supusă recursului la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

De asemenea, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. stipulează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

Obiectul recursului supus analizei îl reprezintă încheierea din 9 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Dispozițiile art. 446 C. proc. civ. stipulează că "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea".

Prin decizia civilă nr. 289R din 30 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021 s-a anulat cererea de revizuire a deciziei civile nr. 932 din 14 februarie 2021, pronunțată de Curtea de București, secția a III-a civilă în dosarul nr. x/2020, formulată de revizuentul A., ca netimbrată.

Întrucât cererea de revizuire, ce formează obiectul dosarului nr. x/2021, a fost formulată împotriva deciziei nr. 932 din 15 noiembrie 2021 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a constatat că a intervenit perimarea, în aplicarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) coroborate cu art. 421 alin. (2) C. proc. civ., rezultă că decizia nr. 289R din 30 martie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.

În consecință, aplicând dispozițiile art. 446 C. proc. civ., și hotărârea prin care s-a soluționat cererea de îndreptare a deciziei nr. 289 R din 30 martie 2022 a Curții de Apel București este supusă aceleiași căi de atac, termenul de declarare a recursului fiind de 5 zile de la pronunțare, astfel cum prevăd dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ. În ce privește măsura amendării, se reține că aceasta nu are deschisă calea recursului, ci a reexaminării, conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte constată că termenul de 5 zile pentru exercitarea recursului a început să curgă de la 9 noiembrie 2022, data pronunțării încheierii recurate, astfel că ziua de 15 noiembrie 2022 a fost ultima zi în care partea putea declara recurs, conform modului de calcul reglementat de art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care prevede că atunci când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.

Prin urmare, se constată că recursul a fost declarat la 27 noiembrie 2022 (prin email-dosar recurs), în afara termenului de recurs de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art. 421 alin. (2) raportat la art. 446 C. proc. civ.

În conformitate cu dispozițiile art. 185 alin. (1) C. proc. civ., nerespectarea termenului în care trebuie exercitat un drept procesual atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate.

Pentru considerentele expuse, întrucât recursul a fost declarat după împlinirea termenului legal, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul formulat de petentul A. ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 9 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2023.