ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2188/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 446R din 16 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării invocată din oficiu și a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 923 din 16 noiembrie 2022 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C..

Împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a declarat recurs contestatorul A..

Prin motivele de recurs, recurentul a susținut că nu au fost analizate cererile deduse judecății în dosarul nr. x/2014 al Judecătoriei Sectorului 4 București, respectiv cererile de probatorii, cele prin care au fost invocate excepții de neconstituționalitate sau apărările formulate prin întâmpinare.

Recurentul a solicitat suspendarea judecării cauzei până la soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate, pentru care a formulat cerere de înaintare către Curtea Constituțională spre a fi examinate.

De asemenea, a susținut că nu a fost respectată egalitatea părților în fața legii, întrucât numai în sarcina sa a fost stabilită obligația de a achita taxă judiciară de timbru, intimata B. fiind exonerată de la plata acesteia.

A reiterat excepțiile de neconstituționalitate invocate în dosarul nr. x/2019 al Judecătoriei Sectorului 4 București.

Intimații nu au depus întâmpinare.

Prin raportul întocmit în condițiile prevăzute de art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. s-a reținut că decizia recurată are caracter definitiv, conform art. 634 alin. (5) coroborat cu art. 508 alin. (4) C. proc. civ., neavând deschisă calea de atac a recursului; că taxa judiciară de timbru datorată pentru soluționarea cererii de recurs nu a fost achitată, precum și faptul că motivele de recurs invocate de către recurent nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., întrucât nu reflectă modalitatea de soluționare a contestației în anulare din perspectiva soluției pronunțate asupra acesteia, ci considerente străine de cauză.

Prin rezoluția din 6 noiembrie 2023, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului în camera de consiliu a ședinței din 16 noiembrie 2023, fără citarea părților.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepției de netimbrare a cererilor de recurs.

În raport de prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din acest act normativ, Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) din același Cod, excepția netimbrării, invocată din oficiu, asupra căreia constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței".

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii." Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția din 12 iulie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit că recurentul-contestator A. datorează, pentru soluționarea recursului declarat împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrate.

Prin aceeași rezoluție, recurentului i s-a pus în vedere că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării acesteia, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosar, această obligație procesuală a fost comunicată recurentului prin adresă, la 25 iulie 2023, respectiv la 31 iulie 2023.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a constatat că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite prin rezoluția din 12 iulie 2023.

Raportul a fost comunicat recurentului la 16 octombrie 2023, potrivit dovezilor de înmânare aflate la dosarul de recurs.

Astfel cum reiese din actele și lucrările dosarului, recurentul nu a uzat de dispozițiile legale prevăzute de art. 33 alin. (2) și art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, și nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 16 noiembrie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, constatând că cererea de recurs formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă nu îndeplinește una din condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., va anula cererea de recurs, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 446R din 16 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 noiembrie 2023.