ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1644/2022

Ședința publică din data de 27 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 4 noiembrie 2020 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 628R din 22.10.2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimatul B..

Prin decizia nr. 58R din 25 ianuarie 2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis excepția perimării, ridicată de instanță, din oficiu și, în baza dispozițiilor art. 416 din C. proc. civ., a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 628R/22.10.2020 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, obligând contestatorul să achite intimatului suma de 3000 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Procedura de filtru

Raportul asupra admisibilității în principiu a recursului declarat de declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 58R din 25 ianuarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2020 a fost însușit de instanță la 17 mai 2022 și comunicat părților la 24 mai 2022.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) teza finală din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru recurs este de 100 RON.

În cauză, recurentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului prin înștiințarea din 15 martie 2022, potrivit înștiințări aflate la fila nr. x în prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurentul contestator A. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefa instanței și aflat la fila x; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. și va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 58R din 25 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 septembrie 2022.