ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5663/2023

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 21 decembrie 2021, pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. și Inspecția Judiciară, a solicitat obligarea pârâților la comunicarea Rezoluției nr. P21-7429 din 12.11.2021, la declanșarea acțiunii disciplinare împotriva judecătorilor și procurorilor împotriva cărora a formulat plângere, precum și la plata de daune morale și despăgubiri în sumă de 1.000.000 RON.

Prin încheierea din 14 septembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a suspendat judecata cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, care nu a făcut dovada deținerii unei semnături electronice valide, deși această obligație i-a fost pusă în vedere.

Împotriva încheierii din 14 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând casarea încheierii și trimiterea cauzei spre continuarea judecății.

În dosarul instanței de recurs s-a dispus întâmpinare de către intimata-pârâtă Inspecția Judiciară, prin care s-a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 31 octombrie 2022 și comunicată la data de 4 noiembrie 2022, s-a adus la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii din 14 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Recurentul-reclamant A. a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru plata taxei de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 17 mai 2023, ca tardiv formulată.

Împotriva acestei încheieri, recurentul a formulat cerere de reexaminare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 6 iunie 2023, sub nr. x/2021/a1. Prin încheierea din 21 septembrie 2023, comunicată la data de 19 octombrie 2023, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de recurentul-reclamant A..

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat, deși a avut cunoștință atât de existența obligației, cât și de soluția definitivă de respingere a cererii sale de ajutor public judiciar pentru plata taxei.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.