ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4984/2023

Circumstanțele cauzei. Prin încheierea din data de 10.07.2019, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A.. Prin sentința nr. 1255/2019 Tribunalul Iași a admis excepția inadmisibilității cererii de revizuire și a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul B..

Calea de atac exercitată. Împotriva sentinței nr. 1255/2019 a Tribunalului Iași, recurentul-reclamant A. a formulat recurs.

Hotărârea instanței de recurs. Prin decizia nr. 806 din data de 15 decembrie 2022, Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării, excepție invocată din oficiu și a constatat perimarea recursului formulat de A. împotriva sentință civile nr. 1255/2019 a Tribunalului Iași.

Cererea de recurs. Împotriva deciziei nr. 806 din 15 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurentul-pârât A..

Soluția instanței de recurs. Analizând, în condițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.: "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare". În speță, hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 15 decembrie 2022, iar recursul a fost declarat la 17 ianuarie 2023, conform ștampilei de înregistrare aplicate pe cererea de recurs - dosarului de recurs. Raportat la datele speței, în conformitate cu art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., pentru formularea recursului, s-a împlinit la 21 decembrie 2022. Cum cererea de recurs a fost depusă la 17 ianuarie 2023, cu depășirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte constată că, în cauză, a intervenit sancțiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, în temeiul art. 181 alin. (1) pct. 2, art. 185 alin. (1), art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. Astfel, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercițiul dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel". Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva deciziei nr. 806 din 15 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal.