ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 138/2023

Ședința publică din data de 14 martie 2023

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la data de 24.02.2023, sub nr. x/2023, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, la o altă curte de apel.

În esență, în motivarea cererii, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș a arătat că unul dintre inculpați, respectiv numitul A. este tatăl doamnei judecător B., care își desfășoară activitatea în cadrul Tribunalului Mureș, secția Penală, magistratul având spre soluționare și cauze trimise în judecată chiar de către Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Tg. Mureș.

S-a mai arătat că doamna judecător B. a fost prezentă la majoritatea termenelor de judecată de la Tribunalul Harghita (unde a avut loc judecarea cauzei în fond), în calitate de reprezentant legal al inculpatului A..

Ministerul Public a susținut că, independent de conduita judecătorilor, aceste împrejurări de fapt pot pune în discuție condițiile în care trebuie să se judece cauza și au natura împrejurărilor reglementate de art. 71 C. proc. pen., sens în care, având în vedere împrejurările cauzei și calitatea părților, s-a solicitat admiterea cererii și strămutarea judecării cauzei de la Curtea de Apel Târgu Mureș la o curte de apel învecinată.

Potrivit art. 72 C. proc. pen., în cauză, au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Târgu Mureș.

În cuprinsul informațiilor solicitate potrivit art. 72 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Târgu Mureș, s-a prezentat parcursul dosarului a cărui strămutare se solicită, în esență, arătându-se că împotriva sentinței instanței de fond, nr. 12 din 27 ianuarie 2023 pronunțată de către Tribunalul Harghita, au declarat apeluri Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș, inculpații A., C., D. și partea civilă Agenția Pentru Plăți și Intervenție în Agricultură București.

S-a arătat că dosarul nr. x/2015 a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș la data de 16.02.2023 și prin repartizare aleatorie s-a stabilit primul termen de judecată la data de 03.04.2023, completul C1Ap.

În ceea ce privește motivele invocate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș în susținerea cererii de strămutare, prin informarea transmisă, Curtea de Apel Târgu Mureș a concluzionat în sensul că argumentele exprimate se încadrează în condițiile prevăzute de art. 71 C. proc. pen.

Totodată, s-a făcut trimitere la împrejurarea că prin încheierea penală nr. 23/CC din 08 iunie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș în dosarul nr. x/2015 a fost soluționată cererea de desemnare a unei alte instanțe care să fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul în dosarul nr. x/2012, constatându-se că inculpatul A. este tatăl doamnei judecător B. care își desfășoară activitatea la Tribunalul Mureș, instanță competentă să judece dosarul nr. x/2012. La data de 01.10.2015 a fost sesizată instanța cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. x/2015 fiind înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita dosarul nr. x/2015, soluționat prin sentința penală nr. 12 din 27 ianuarie 2023.

În informarea transmisă, Curte de apel Târgu Mureș a mai arătat că majoritatea judecătorilor din cadrul secției penale a Curții de Apel Târgu Mureș, respectiv 6 judecători din cei 8 care funcționează la această secție, au format complete colegiale cu doamna judecător B. în perioada anilor în care au activat la Tribunalul Mureș, secția penală, dezvoltând totodată relații de prietenie/amiciție cu doamna judecător.

Analizând cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală, Înalta Curte o apreciază întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 71 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze atunci când există suspiciunea rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Strămutarea este remediul procesual reglementat de C. proc. pen. în vederea înlăturării situațiilor care pun în pericol normala desfășurare a unui proces penal, datorită unor stări de fapt neconvenabile, existente la locul unde urmează să fie judecată cauza ce face obiectul procesului penal.

Acest remediu procesual nu poate fi folosit, însă, decât în situații vădit contrarii celor în care trebuie să se desfășoare în mod normal procesul penal.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

Astfel, aparențele prezintă o mare importanță, având în vedere încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire publicului într-o societate democratică și, în primul rând, acuzatului în cadrul unui proces penal (judecătorul nu trebuie doar să fie imparțial, ci, în egală măsură, trebuie să se vadă că este imparțial). Trebuie determinat dacă anumite fapte sau împrejurări pot ridica dubii legitime cu privire la lipsa de imparțialitate a instanței, dacă temerile unei părți cu privire la imparțialitatea instanței sunt în mod obiectiv justificate.

În viziunea CEDO, ceea ce trebuie asigurat este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire părții într-un proces.

În speță, în esență, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș și-a întemeiat prezenta cerere de strămutarea pe împrejurarea că există o aparență de lipsă de imparțialitate a judecătorilor din cadrul Curții de Apel Târgu Mureș, având în vedere împrejurările cauzei și calitatea părților, mai exact, împrejurarea că în dosarul a cărui strămutare o solicită, aflat în faza apelului pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, are calitatea de inculpat A. care este tatăl doamnei judecător B. din cadrul Tribunalului Mureș, aceasta din urmă reprezentându-l pe inculpat în fața instanței de fond, fiind prezentă la majoritatea termenelor de judecată de la Tribunalul Harghita în calitate de reprezentant legal al inculpatului A..

Împrejurarea invocată de către parchet privind faptul că unul dintre inculpați este reprezentat de către fiica acestuia, care are calitatea de judecător la Tribunalul Mureș, nu conduce la concluzia existenței unei lipse de imparțialitate a judecătorilor instanței de apel pe rolul căreia se află cauza a cărei strămutare se solicită, însă pentru păstrarea aparenței de imparțialitate a instanței învestite cu soluționarea cauzei, se apreciază întemeiată cererea de strămutare de față.

Astfel, pentru înlăturarea oricărei suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei a cărei strămutare se solicită, față de motivele arătate în cererea de strămutare și având în vedere informarea transmisă la dosarul cauzei de Curte de Apel Târgu Mureș, Înalta Curte va admite solicitarea de strămutare.

În consecință, pentru motivele expuse, Înalta Curte va admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală și va dispune strămută judecării cauzei la Curtea de Apel Alba Iulia.

Potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Târgu Mureș privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2015 al Curții de Apel Târgu Mureș, secția penală.

Strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Alba Iulia.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 martie 2023.