ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2574/2023

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023

Asupra cererii de completare de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1916 din 4 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins ca nefondat recursul principal declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 558/2022 din 24 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a II-a civilă, precum și recursul incident declarat de recurenta-reclamantă B. S.R.L. prin lichidator judiciar C.. împotriva aceleiași decizii.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la 23 octombrie 2023, petenta B. S.R.L. prin lichidator judiciar C.. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 1916 din 4 octombrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în sensul că instanța de recurs să se pronunțe asupra cererii recurentei-reclamante de obligare a recurentei-pârâte A. S.A. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.020,91 RON, constând în onorariul de avocat aferent etapei procesuale a recursului.

S-a arătat că instanța a respins recursul principal formulat de A. S.A., omițând a se pronunța asupra cheltuielilor de judecată solicitate de recurenta-reclamantă și care au fost dovedite cu înscrisurile alăturate notei de cheltuieli depusă la dosar la termenul din 04.10.2023.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea de completare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 444 alin. (1) din C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare".

Din cuprinsul acestui text de lege, rezultă că încuviințarea unei cereri de completare a hotărârii judecătorești este admisibilă numai atunci când instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, această procedură fiind stabilită pentru a se asigura respectarea principiului disponibilității în procesul civil, în sensul soluționării tuturor capetelor de cerere formulate în cauză.

Totodată, se constată că omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de dispozițiile art. 444 C. proc. civ., motiv pentru care, instanța se poate pronunța asupra cererii de completare prin hotărâre separată.

Instanța supremă reține că petenta B. S.R.L. prin lichidator judiciar C.. a solicitat în cadrul dezbaterilor care au avut loc la termenul de judecată din 04 octombrie 2023, obligarea recurentei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în recurs.

Prin raportare la dispozițiile legale prevăzute de art. 453 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care "partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată", Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, solicitate de către recurenta-reclamantă B. S.R.L. prin lichidator judiciar C..

Instanța supremă constată că nu sunt îndeplinite dispozițiile prevăzute de art. 453 alin. (1) C. proc. civ., deoarece recurenta-reclamantă nu este partea care a câștigat procesul și în consecință nu este îndreptățită la acordarea cheltuielilor de judecată, având în vedere că a formulat recurs incident împotriva aceleași decizii, care a fost respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petenta B. S.R.L. prin lichidator judiciar C.. privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1916 din 4 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Completează dispozitivul deciziei nr. 1916 din 4 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2020, în sensul că:

"Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de recurenta-reclamantă B. S.R.L. PRIN lichidator judiciar C.."

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2023.