ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2023

Ședința publică din data de 31 octombrie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2196/2022 din 29 noiembrie 2022, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 22 decembrie 2022, Tribunalul Vâlcea, secția I Civilă a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., pe care a obligat-o la plata sumei de 70.000 euro (echivalent în RON la data plății). De asemenea, a redus onorariul de avocat de la suma de 14.609,63 RON, la suma de 9520 RON, inclus T.V.A. și a obligat pârâta B. S.R.L. la plata sumei de 17.370,20 RON, cheltuieli de judecată, către reclamanta A. S.R.L.

Împotriva sentinței nr. 2196/29.11.2022, precum și a încheierii din 24.05.2022, pârâta B. S.R.L. a formulat apel, solicitând, în principal, anularea acestora și trimiterea cauzei spre soluționare instanței competente, iar, în subsidiar, schimbarea sentinței, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.

Odată cu întâmpinarea depusă, reclamanta A. S.R.L. a formulat apel incident împotriva sentinței nr. 2196/29.11.2022, criticând soluția instanței de fond exclusiv cu privire la reducerea onorariului de avocat.

Prin decizia nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondate apelurile declarate de pârâta B. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 2196 din 29 noiembrie 2022 și a încheierii de ședință din 24.05.2022, pronunțate de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, și de reclamanta A. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 2196 din 29 noiembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Totodată, a obligat apelanta pârâtă la 5000 RON cheltuieli de judecată către apelanta reclamantă.

Împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, pârâta B. S.R.L. a declarat recurs, înregistrat la 03.07.2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub același număr de dosar.

În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut incidența motivelor de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 și 8 C. proc. civ.

La 21 iulie 2023, intimata-reclamantă A. S.R.L. a depus, în termen legal, întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată.

La 17 august 2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L., prin avocat, a depus la dosar declarația autentificată sub nr. x din 16 august 2023 de notar public C., de renunțare la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2021, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând ca, în temeiul art. 406 din C. proc. civ., să se ia act de renunțarea la judecata recursului.

Examinând, cu prioritate, cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-pârâtă B. S.R.L., Înalta Curte reține următoarele:

Anterior termenului de judecată stabilit în cauză, respectiv, la 17 august 2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L., prin avocat, a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata recursului, la care a atașat și o declarație autentificată cu nr. x din 16 august 2023 de notar public C. .

Prin declarația autentificată cu nr. x din 16 august 2023 de notar public C. din cadrul C. și D., societatea B. S.R.L. a arătat, printre altele, că renunță la judecata recursului ce face obiectul dosarului nr. x/2021, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cu privire la manifestarea de voință a recurentei-pârâte, în sensul renunțării la calea de atac a recursului, Înalta Curte reține că, în virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, părțile pot determina nu numai existența procesului, respectiv declanșarea acestuia, ci au și libertatea de a-i pune capăt.

Așadar, potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre". De asemenea, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, dispozițiile art. 404 rămân aplicabile.

Conform dispozițiilor art. 404 alin. (2) C. proc. civ., "Renunțarea se poate face și ulterior pronunțării, chiar și după declararea căii de atac, prin prezentarea părții înaintea președintelui instanței sau a persoanei desemnate de acesta ori, după caz, prin înscris autentic care se va depune la grefa instanței, atât timp cât dosarul nu a fost înaintat la instanța competentă, dispozițiile alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător".

De asemenea, potrivit art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declarație verbală în fața instanței ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".

Din prevederile legale precitate, rezultă că achiesarea la hotărârea atacată poate avea loc și ulterior exercitării căii de atac, după trimiterea dosarului instanței superioare, în cursul judecării căii de atac titularul acesteia putând oricând să se desisteze de continuarea judecății în calea de atac, ordinară sau extraordinară, caz în care se va face aplicarea art. 463 C. proc. civ.

Cererea recurentei-pârâte de renunțare la judecata căii de atac a recursului, astfel cum este formulată, reprezintă o achiesare la hotărârea atacată, în sensul avut în vedere de legiuitor prin art. 463 alin. (1) C. proc. civ.

Așadar, manifestarea de voință a recurentei-pârâte privind renunțarea la judecata căii de atac a recursului, în sensul achiesării la decizia nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, reprezintă un act de dispoziție al acesteia.

Se reține, totodată, că cererea de renunțare a fost făcută de recurenta-pârâtă cu respectarea cerințelor impuse de art. 464 alin. (2) C. proc. civ., declarația de renunțare îmbrăcând forma actului autentic.

Dat fiind faptul că cererea de renunțare la judecata căii de atac a recursului, astfel cum a fost formulată de recurenta-pârâtă, se înscrie în limitele disponibilității procesului civil, a actelor de dispoziție permise părților pe parcursul judecării unei cauze, având în vedere deopotrivă și stadiul în care se află procesul, Înalta Curte, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) și art. 404 C. proc. civ., va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Cu privire la cererea intimatei-reclamante A. S.R.L. de obligare a recurentei-pârâte B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată din recurs, Înalta Curte constată că înscrisurile transmise prin e-mail la 25 octombrie 2023 (aflate la dosarul de recurs), coroborate cu împuternicirea avocațială aflată la fila x, depusă odată cu întâmpinarea, atestă efectuarea de către intimata-reclamantă A. S.R.L. a cheltuielilor de judecată, constând în onorariu de avocat, în cuantum de 7.363,72 RON.

Constatând culpa procesuală a recurentei-pârâte în formularea recursului, în raport de cererea formulată de intimata-reclamantă, urmează a face aplicarea dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., sens în care va obliga recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.363,72 RON către intimata-reclamantă A. S.R.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 151/A-C din 12 aprilie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Obligă recurenta-pârâtă B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 7.363,72 RON către intimata-reclamantă A. S.R.L.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2023.