ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2079/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Asupra contestației în anulare, reține următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale la 23.12.2021 sub nr. x/2021 a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 1085/25.11.2021, pronunțată de aceiași instanță.

Prin încheierea din 17.03.2022, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a suspendat judecata cauzei, în baza art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății.

Prin încheierea din 19.05.2022, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de repunere pe rol formulată de revizuent, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite prin încheierea din 27.01.2022 și a menținut măsura suspendării judecății cauzei.

Prin încheierea din 08.09.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins cererea de repunere pe rol formulată de revizuent.

Împotriva acestei încheieri, revizuentul a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre o nouă judecată aceleiași curți de apel.

Prin decizia nr. 708/22.03.2023, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat recursul.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare.

În motivare, contestatorul a argumentat că nu a primit suficiente detalii cu privire la modul în care a fost calculată suma de 3.750 RON, care reprezintă pensia sa militară. În acest sens, a prezentat o serie de argumente și detalii pentru a susține această afirmație.

La 06.10.2023, intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea căii de atac exercitate.

Analizând contestația în anulare, Înalta Curte reține următoarele:

Înalta Curte notează că, fiind o cale extraordinară de atac, de retractare, contestația în anulare nu poate fi exercitată decât pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 503 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit acestei norme legale,,(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale; 3. când instanța de recurs respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.".

Prin urmare, admisibilitatea unei contestații în anulare, din perspectiva obiectului și motivelor ce pot fi invocate, implică, pe de o parte, încadrarea hotărârii atacate în sfera celor prevăzute de norma legală sus-evocată, iar, pe de altă parte, încadrarea susținerilor titularului demersului judiciar în una dintre ipotezele acestui cadru legislativ restrictiv, reglementate ca motive exclusive pentru această cale extraordinară de atac.

În consecință, formularea contestației în anulare împotriva unei hotărâri judecătorești nesusceptibile de exercițiul acestei căi de atac sau pentru alte aspecte decât cele stabilite expres de normele procesuale exclude efectuarea controlului judiciar pe această cale.

Aceasta, întrucât, în virtutea principiului legalității căilor de atac, consacrat de art. 457 C. proc. civ., părțile pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, numai de mijloacele procedurale prevăzute de lege, ele neputând exercita decât căile de atac reglementate legal în condițiile și termenele prevăzute.

În speță, autorul căii de atac susține nelegalitatea deciziei atacate din perspectiva faptului că nu a primit suficiente detalii cu privire la modul în care a fost calculată suma de 3.750 RON, care reprezintă pensia sa militară.

Prin hotărârea a cărei anulare se solicită a fost anulat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 08.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr. x/2021, reținându-se că nu a fost prezentată nicio critică împotriva măsurii de respingere a cererii de repunere pe rol care ar fi putut fi subsumată motivelor de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ. În consecință, a fost aplicată sancțiunea nulității recursului, conform art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Examinând argumentele contestatorului, Înalta Curte constată, pe de o parte, că autorul căii de atac nu a invocat niciuna dintre ipotezele prevăzute de art. 503 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ., iar, pe de altă parte, că motivele expuse de acesta în cuprinsul memoriului depus vizează, în realitate, fondul cauzei, respectiv eventuale erori de judecată săvârșite de instanța învestită, în legătură cu cererea sa în materie de asigurări sociale.

Or, așa cum s-a reținut în cele ce preced, astfel de critici nu pot face obiectul analizei pe calea contestației în anulare, aceasta fiind exclusă din sfera căilor de atac prevăzute de legiuitor pentru reevaluarea fondului pricinii.

Prin urmare, constatând că susținerile autorului căii de atac nu pot fi circumscrise motivelor contestației în anulare, Înalta Curte, în temeiul art. 508 C. proc. civ., va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 708/22.03.2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimații Casa de Pensii Sectorială a M.A.I., Comisia de Contestații Pensii din cadrul M.A.I. și Ministerul Afacerilor Interne.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2023.