ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1847/2023

Ședința publică din data de 28 septembrie 2023

Deliberând asupra contestației în anulare, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

În cadrul dosarului nr. x/2022, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, s-a stabilit în sarcina petentului A. obligația de a timbra contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1995 din 6 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, cu suma de 100 RON.

La 24 iunie 2022, petentul A. a formulat cerere privind acordarea ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, precum și sub forma asistenței gratuite de către un avocat, pentru judecarea contestației în anulare formulate împotriva deciziei nr. 1995 din 6 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016.

Prin încheierea din 21 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petentul A..

În motivarea acestei încheieri, s-a reținut, că plata unei taxe de timbru în sumă de 100 RON nu este de natură a-i limita petentului accesul efectiv la justiție, iar accesul liber la justiție nu echivalează cu gratuitatea serviciului prestat de instanțele judecătorești.

Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat cerere de reexaminare, solicitând reevaluarea cererii de ajutor public judiciar, având în vedere lipsa mijloacelor materiale și a pregătirii de specialitate, respectiv acordarea unui apărător din oficiu.

Prin încheierea din 11 octombrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022.1 a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare contestatorul A..

Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ. a luat în examinare cu prioritate excepția inadmisibilității contestației în anulare și a reținut următoarele:

Analiza excepția inadmisibilității căii de atac este prioritară întrucât, pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina căile de atac cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Înalta Curte reține că, în cauză, contestația în anulare este îndreptată împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă cererea de reexaminare a cererii de acordare a ajutorului public judiciar.

Procedura de acordare a ajutorului public judiciar este reglementată prin O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public în materie civilă.

Potrivit art. 15 alin. (2) din ordonanța menționată, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, iar conform alin. (3), cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă.

Prin urmare, încheierea prin care este soluționată cererea de reexaminare nu mai poate fi atacată.

Înalta Curte reține că o hotărâre judecătorească poate fi atacată doar pe căile expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

De altfel, încheierea de reexaminare nu se încadrează în niciuna dintre ipotezele legale ale art. 503 C. proc. civ. textul de lege enunțat făcând trimitere expresă la hotărârile definitive prin care a avut loc o judecată în legătură cu pretențiile deduse judecății prin acțiunea introductivă la instanță ori la hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, situații care nu se regăsesc în prezenta cauză.

Față de considerentele reținute, rezultă că încheierea ce formează obiectul contestației în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată, în speță fiind operant principiul legalității căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare.

Totodată, Înalta Curte va dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 680 RON, din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 11 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.1, în contradictoriu cu intimații B. S.A., A., C. S.R.L., prin administrator judiciar D. și AGENȚIA PENTRU FINANȚAREA INVESTIȚIILOR RURALE.

Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 680 RON, din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2023.