ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1572/2023

Ședința publică din data de 21 iunie 2023

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin încheierea din 08.02.2022, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a suspendat, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului declarat de A. împotriva deciziei nr. 30/16.11.2021 a Tribunalului Dolj, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei curții de apel în vederea continuării judecății.

În motivare, autoarea căii de atac a apreciat că încheierea recurată este nelegală și netemeinică.

În drept, recurenta nu a indicat niciun motiv de casare din cele prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

La 03.01.2023, intimata B.. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția netimbrării recursului; în subsidiar, a solicitat respingerea lui ca nefondat.

Înalta Curte a dispus, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului; raportul a fost redactat și comunicat părților, care au fost înștiințate asupra faptului că pot depune puncte de vedere la raport; niciuna dintre părți nu și-a exprimat punctul de vedere.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, Înalta Curte, constituită în complet de filtru, reține că, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

În speță, în etapa regularizării, constatându-se că recursul nu este timbrat, s-a stabilit în sarcina recurentei obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, calculată conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa din 17.11.2022, comunicată la 22.11.2022, autoarei căii de atac i s-a pus în vedere să plătească și să depună la dosar dovada achitării acestei taxe.

Recurenta nu și-a îndeplinit această obligație și nu a formulat vreo cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a obligației de timbrare ori de acordare a ajutorului public judiciar.

Așa fiind, constatând că până la termenul de judecată stabilit pentru ziua de astăzi, recurenta nu s-a conformat obligației de plată a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, urmează ca, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să anuleze recursul, în procedura prevăzută de art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 08.02.2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 iunie 2023.