ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2162/2023

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin sub nr. x/2021, la 8 iunie 2021, contestatoarea A. a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare întocmite în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea nr. 2898 din 29 iunie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Judecătoria Drobeta Turnu Severin a anulat contestația la executare formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel contestatoarea.

Prin decizia nr. 429/A din 23 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Mehedinți, secția I civilă a admis excepția perimării apelului formulat de contestatoarea A. împotriva încheierii nr. 2898 din 29 iunie 2021 a Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin.

Împotriva deciziei nr. 429/A din 23 iunie 2022 pronunțate de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă a declarat recurs contestatoarea A..

Prin încheierea de ședință din 27 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol în vederea verificării perimării ca urmare a referatului întocmit de grefa instanței la 28 martie 2023.

Prin decizia nr. 321 din 4 mai 2023, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 429/A din 23 iunie 2022, pronunțate de Tribunalul Mehedinți, secția I civilă.

Împotriva deciziei nr. 321 din 4 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a declarat recurs contestatoarea A., în termenul legal, arătând că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii atacate.

Această obligație legală de motivare nu a fost îndeplinită de către recurenta-contestatoare.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 19 mai 2023, sub nr. x/2021, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, Completului nr. 8.

Prin rezoluția de primire a dosarului din 24 mai 2023, în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit, în sarcina recurentei obligația de a timbra cererea de recurs cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, sub sancțiunea anulării de recurs ca netimbrate.

Prin aceeași rezoluție, recurentei i s-a adus la cunoștință că are dreptul de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligației de timbraj, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Prin rezoluția din 18 septembrie 2023, s-a stabilit termen pentru soluționarea recursului în ședința publică din 16 noiembrie 2023, cu citarea recurentei.

La acest termen de judecată, Înalta Curte, constatând că recurenta nu s-a conformat obligației legale de a timbra recursul, precum și faptul că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate ale deciziei recurate, a rămas în pronunțare, cu prioritate asupra excepției de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, iar, în subsidiar, în situația complinirii până la sfârșitul ședinței de judecată a timbrajului, asupra nulității căii extraordinare de atac, din perspectiva nemotivării acesteia în conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Examinând recursul din perspectiva excepției de netimbrare invocate din oficiu, a cărei soluționare cu prioritate se impune prin prisma dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform art. 24 alin. (2) teza II din O.U.G. nr. 80/2013, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii". Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția de primire a dosarului din 24 mai 2023, în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit, în sarcina recurentei obligația de a timbra cererea de recurs formulată împotriva deciziei nr. 321 din 4 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs ca netimbrate.

Potrivit dovezii de înmânare aflate la dosarul de recurs, această obligație procesuală i-a fost comunicată recurentei la 10 iulie 2023.

Prin rezoluția din 24 mai 2023 recurentei i s-a adus la cunoștință și că are posibilitatea să formuleze cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării obligației de timbraj, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit art. 39 alin. (1) din același act normativ.

Recurenta nu a uzat de aceste dispoziții legale și nici nu a depus, până la termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, 16 noiembrie 2023, dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în baza art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs nu îndeplinește una dintre condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 321 din 4 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 321 din 4 mai 2023 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.