ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2698/2023

Ședința publică din data de 14 decembrie 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 23 februarie 2023 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, sub nr. x/2022, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 647 din 19 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B..

Prin decizia civilă nr. 106R din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 647 din 19 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimata B., iar în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., a fost aplicată revizuentului o amendă în cuantum de 500 RON.

Prin încheierea din data de 1 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale cuprinse în decizia civilă nr. 106/R/2023, formulată de petentul A..

Împotriva deciziei civile nr. 106R din 8 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă și a încheierii din 1 martie 2023 a aceleiași instanțe, revizuentul A. a declarat recurs.

În motivarea recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 106 R din 8 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, neîntemeiat în drept, revizuentul A. arată că îi este interzis accesul la justiție. Apreciază că toate cererile sale au fost formulate în contradictoriu cu B., și cu Biroul Executorului Judecătoresc C., însă instanțele de judecată nu au clarificat cadrul procesual pe care el l-a stabilit.

În ceea ce privește amenda aplicată, arată că încalcă dispozițiile art. 9 și art. 22 din C. proc. civ., O.U.G. nr. 27/2002, precum și dispozițiile art. 31 alin. (2) ultima teză din Constituția României. În opinia sa, aceasta reprezintă o eroare și trebuie anulată.

De asemenea, recurentul înțelege să-și exprime nemulțumirea față de modalitatea de soluționare a unor cauze aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București, precum și a cauzei de față, afirmând că cererile sale, inclusiv cele de sesizare a Curții Constituționale cu mai multe excepții de neconstituționalitate, au fost respinse în mod nejustificat. Instanțele au ignorat probele certe depuse la dosare, ceea ce a condus la continuarea unei executări silite nelegale. În acest sens, înțelege să reitereze excepțiile de neconstituționalitate invocate.

În motivarea recursului declarat împotriva încheierii din data de 1 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, neîntemeiat în drept, revizuentul A. arată îi este interzis accesul la justiție, nefiind soluționate cele trei cereri de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului deciziei civile nr. 106R din 8 februarie 2023 a aceleiași instanțe și reia susținerile anterioare.

Prin raportul întocmit în condițiile prevăzute de art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., s-a apreciat că recursurile nu sunt admisibile, iar criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate reglementate de art. 488 alin. (1) din același act normativ.

Raportul a fost comunicat părților, iar recurentul a formulat punct de vedere cu obiecțiuni prin care a solicitat anularea acestuia.

Prin rezoluția din data de 18 septembrie 2023, completul de judecată a stabilit termen pentru soluționarea recursurilor la data de 14 decembrie 2023, conform dispozițiilor art. 493 din C. proc. civ.

La termenul menționat, Înalta Curte, conform art. 248 alin. (1) din același act normativ, a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției de inadmisibilitate a celor două recursuri declarate în cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Legiuitorul a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice, dând eficiență, astfel, principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesuale civile, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În acest sens, art. 457 din C. proc. civ. dispune că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitiv.

Astfel, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, în sens contrar, încălcându-se principiul legalității consfințit prin art. 457 menționat anterior și art. 129 din Constituție.

Conform dispozițiilor art. 513 alin. (5) din C. proc. civ., "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.", iar potrivit dispozițiilor art. 446 din același act normativ, "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea".

În cauză, se constată că, prin decizia civilă nr. 786 din 6 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 40 din 28 mai 2020, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Împotriva acestei hotărâri, contestatorul A. a formulat cerere de completare, lămurire și îndreptare, care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin decizia nr. 49 din 26 ianuarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.

Contestația în anulare formulată împotriva acestei ultime decizii a fost anulată, ca netimbrată, prin decizia civilă nr. 415 din 16 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În privința acestei decizii contestatorul a formulat o cerere de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului, care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin decizia civilă nr. 647 din 19 septembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 647 din 19 septembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin decizia civilă nr. 106 din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022. În privința acestei decizii contestatorul a formulat o cerere de îndreptare, lămurire și completare a dispozitivului, care a fost respinsă, prin încheierea din data de 1 martie 2023, de către Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Decizia nr. 106 din 8 februarie 2023 și încheierea din 1 martie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă fac obiect al recursurilor din prezenta cauză.

Înalta Curte reține că, în raport de dispozițiile legale menționate anterior și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, atât decizia nr. 106 din 8 februarie 2023 cât și încheierea din 1 martie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, sunt hotărâri definitive, nesusceptibile de a fi atacate pe calea recursului.

În consecință, recursurile formulate în cauză de petentul A. vor fi respinse, ca inadmisibile, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile formulate de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 106R din 8 februarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022 și împotriva încheierii din 1 martie 2023 pronunțate de aceeași instanță.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2023.