ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2596/2023
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2596/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 12 decembrie 2023 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 23.06.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., recunoașterea pe teritoriul României a efectelor juridice ale Hotărârii nr. 186/2022, pronunțată de către Judecătoria nr. 2 din Moguer, Spania. În drept, petenta a invocat dispozițiile art. 1094 și următoarele C. proc. civ. 2. Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență: 2.1. Prin sentința civilă nr. 544/27.06.2023, Tribunalul Călărași a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.
În motivare, s-a reținut faptul că, domiciliul pârâtului B. este în Spania, aspect ce rezultă din cuprinsul hotărârii a cărei recunoaștere se solicită. 2.2. Învestit cu soluționarea cauzei după declinare, Tribunalul București, prin sentința nr. 1255/06.11.2023, a admis excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe, invocată din oficiu și a declinat cauza în favoarea Tribunalului Călărași, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat din oficiu cauza și a dispus înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență. În motivare, Tribunalul București a reținut, în esență, că domiciliul pârâtului B. se află în România, respectiv în comuna Plătărești, sat Cucuieți, jud. Călărași, aspect ce rezultă din dovada de înmânare a citației, aflată la dosar.
II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la prezentul conflict negativ de competență: Cu privire la conflictul negativ de competență cu a cărui judecată a fost legal sesizată în condițiile art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Obiectul litigiului care a generat prezentul conflict de competență îl constituie acțiunea prin care reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., recunoașterea pe teritoriul României a efectelor juridice ale Hotărârii nr. 186/2022, pronunțată de către Judecătoria nr. 2 din Moguer, Spania. Ambele instanțe aflate în conflict au reținut în motivarea soluției de declinare dispozițiile art. 1099 C. proc. civ., care prevede: "(1) Cererea de recunoaștere se rezolvă pe cale principală de tribunalul în circumscripția căruia își are domiciliul sau, după caz, sediul celui care a refuzat recunoașterea hotărârii străine.
(2) În cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin. (1), competența aparține Tribunalului București". Aceste dispoziții sunt cuprinse în Titlul III din C. proc. civ., intitulat "Eficacitatea hotărârilor străine", iar recunoașterea pe teritoriul României a unei hotărâri străine este reglementată prin dispozițiile art. 1095 - 1102 din Cod. În demersul procesual astfel reglementat, calitatea procesuală activă aparține părții care se prevalează de respectiva hotărâre, iar calitatea procesuală pasivă revine părții în contradictoriu cu care a fost pronunțată hotărârea a cărei recunoaștere în România se solicită, scopul pentru care se solicită recunoașterea fiind acela prevăzut în cuprinsul art. 1096 C. proc.
civ., și anume de a beneficia de autoritatea de lucru judecat. Nu rezultă din circumstanțele cauzei că pârâtul refuză recunoașterea pe teritoriul României a efectelor hotărârii, astfel că devin incidente dispozițiile alin. (2) al art. 1099 C. proc. civ., care prevăd că, în cazul imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin. (1), competența de soluționare a cauzei aparține Tribunalului București. Având în vedere aspectele sus-menționate, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a V-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 decembrie 2023.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.