ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2527/2023

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 633/R/11.09.2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin decizia nr. 633/R/11.09.2023, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 485/R/25.05.2023, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimata B.; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a amendat revizuentul cu suma de 1000 RON.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

Recurentul a arătat că prin hotărârea recurată i-au fost încălcate, în mod grav, drepturi procesuale fundamentale, că nu se procedează la soluționarea cererilor deduse judecății, sunt ignorate probele depuse în diversele dosare în care recurentul figurează ca parte și nu se răspunde, de către instanțe, excepțiilor invocate.

Recurentul a expus, pe larg, istoricul litigiilor în care este implicat și a reiterat aspecte de fond ale pricinii.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 06.12.2023.

Recurentul a formulat punct de vedere la raport prin care a reiterat aspectele deduse judecății în cadrul recursului.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Totodată, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, art. 446 C. proc. civ. reține că:

"încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice.".

Prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 485/R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 485/R/25.05.2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a admis excepția nulității și a declarat nulă cererea de completare/lămurire a dispozitivului deciziei nr. 53/R/2023 din 19.01.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 53/R/2023 din 19.01.2023, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 54/R/21.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia nr. 54/R/21.01.2022, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 620/26.10.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 620/26.10.2020, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 256/R/15.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin decizia nr. 256/R/15.06.2020, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., împotriva deciziei nr. 735/R/2019 din 18.10.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia nr. 735/R/2019 din 18.10.2019, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 2664/A/26.07.2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă; a respins, ca inadmisibilă, cererea de recurs împotriva aceleiași decizii, formulată de către A..

Prin decizia nr. 2664/A/26.07.2018, Tribunalul București, secția a V a civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de A. împotriva sentinței nr. 3555/20.03.2018, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2014.

Prin sentința nr. 3555/20.03.2018, Judecătoria Sectorului 4 București admis excepția autorității de lucru judecat, invocată din oficiu, și a respins cererea de completare a dispozitivului sentinței nr. 14974/07.12.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosarul nr. x/2014; a admis excepția de tardivitate și a respins pentru rest, ca fiind tardiv formulată, cererea de completare a dispozitivului sentinței nr. 14974/07.12.2017; a admis cererea de sesizare a Curții Constituționale și în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea 47/1992, a sesizat Curtea Constituțională în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 451 C. proc. civ. în raport de dispozițiile art. 21 și art. 44 din Constituția României.

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 485/R/25.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. raportat la prevederile art. 446 C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 485/R/25.05.2023 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 633/R din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 633/R din 11 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2023.