ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.12.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2023

HOTĂRÂRE
06.12.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2501/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 6 decembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Este reprezentat de recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin încheierea din 01.11.2023 pronunțată în dosar nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 324 alin. (1) și art. 322 pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865, formulată de petenta A., în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta A., nemotivat și neîncadrate în drept.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, între altele, semnătura părții care a declarat calea de atac sau a mandatarului.

Dispozițiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ. stabilesc că "cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilesc că "lipsa semnăturii se poate totuși împlini în cursul judecății".

Prin Decizia în interesul legii nr. 39/07.05.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție publicată în Monitorul Oficial al României nr. 833/05.12.2007, în vederea asigurării liberului acces la justiție și a garantării dreptului la un proces echitabil, s-a statuat că lipsa semnăturii cererii de recurs poate fi complinită în condițiile art. 132 alin. (2) C. proc. civ., respectiv, în cursul judecății.

Recursul petentei a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 02.11.2023, fiind acordat termen de judecată la data de 06.12.2023.

Constatând lipsa semnăturii pe cererea de recurs depusă în termen legal, în aplicarea dispozițiilor legale anterior evocate, Înalta Curte a dispus citarea recurentei pentru termenul de judecată din 06.12.2023, cu mențiunea de a semna declarația de recurs sau de a transmite la dosar un exemplar semnat al acesteia, sub sancțiunea anulării recursului. Obligația a fost adusă la cunoștința recurentei la data de 07.11.2023, conform dovezii de comunicare de la dosar, recurenta neconformându-se obligației procesuale, devenind astfel incidentă în cauză sancțiunea nulității prevăzută de art. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Totodată, potrivit art. 302

1

lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

În speță, petenta a declarat recurs precizând doar că înțelege să formuleze recurs în cauza x/2022/a2, fără a dezvolta alte critici care să vizeze încheierea atacată, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 324 alin. (1) și art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere că petenta nu s-a conformat exigențelor impuse de art. 302 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata, în conformitate cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ., că recursul dedus judecății este, și din această perspectivă, lovit de nulitate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula cererea de recurs formulată de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Anulează cererea de recurs formulată de petenta A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 decembrie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1270/2023
ă argumentare în drept, astfel că nu se poate reține că recursul a fost motivat. În măsura în care instanța va trece peste excepția nulității, combătând susținerile recurentului-reclamant, a solicitat să se constate caracterul neîntemeiat a
ÎCCJ 2023-10-09
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 219/2023
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: l. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Prin decizia civilă nr. 240 din 3 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Ca
ÎCCJ 2023-10-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1709/2023
uri deținute de către persoane private, respectiv că nu poate fi parte în raportul obligațional dedus judecății. 5. Apărările formulate în cauză Intimatul-pârât, urmare a comunicării cererii de recurs, în 27 februarie 2023, a formulat întâm
ÎCCJ 2025-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 834/2025
Ședința publică din data de 27 martie 2025 Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin încheierea din 15 ianuarie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2019.1.3, Înalta Curte de Casație și Jus
ÎCCJ 2023-03-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 444/2023
de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților la datele de 2, respectiv 3 februarie 2023. La data de 07 februarie 2023, recurentul A. a depus punct de vedere prin care a arătat că raportul es
Sursă