ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2163/2023

Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, secția I civilă la 12 septembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat reintegrarea în familie a minorilor B., C., D. și E..

Hotărârea instanței de fond Prin sentința nr. 1201 din 30 septembrie 2022 Tribunalul Hunedoara, secția I civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A..

Hotărârea instanței de apel Prin decizia nr. 393 din 14 februarie 2023, Curtea de Apel Alba - Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1201 din 30 septembrie 2022 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă.

Recursul Împotriva deciziei nr. 393 din 14 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Alba - Iulia a declarat recurs reclamantul A., solicitând să i se permită să își viziteze copiii.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata-pârâtă a invocat excepția nulității recursului, din perspectiva neindicării hotărârii care se atacă, precum și a neinvocării unor motive de nelegalitate care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. Prin rezoluția din 9 iunie 2023, s-a stabilit termen de judecată la 16 noiembrie 2023, cu citarea părților în ședință publică. La acest termen, Înalta Curte a pus în discuție excepția nulității invocate de către intimata-pârâtă prin întâmpinare și, în raport de soluția de adoptată, respectiv de respingere a excepției, a rămas în pronunțare asupra admisibilității recursului, față de dispozițiile art. 137 din Legea nr. 272/2004 coroborate cu cele ale art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Recursul promovat de reclamantul A. vizează decizia nr. 393 din 14 februarie 2023, prin care Curtea de Apel Alba - Iulia a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1201 din 30 septembrie 2022 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, prin care a fost soluționată cererea de chemare în judecată având ca obiect reintegrarea în familie a minorilor B., C., D. și E.. Potrivit art. 137 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, împotriva hotărârii prin care s-a soluționat cauza prevăzută de această lege, prin care se stabilesc măsuri de protecție specială cu privire la minori, se poate exercita recurs în termen de 10 zile, de la data comunicării acesteia. Art. 138 din actul normativ menționat prevede că dispozițiile sale, referitoare la procedura de soluționare a cauzelor privind stabilirea măsurilor de protecție specială se completează, corespunzător, cu normele C. proc. civ. Litigiul de față a fost înregistrat pe rolul primei instanțe la 12 septembrie 2022, fiind soluționat prin prisma dispozițiilor Legii nr. 272/2004. După intrarea în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (15 februarie 2013), prevederile Legii nr. 272/2004 trebuie coroborate cu cele ale alin. (1) și (2) ale art. 7 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., conform cărora "(1) Dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a C. proc. civ., aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară". În cauză, hotărârea atacată cu recurs - decizia nr. 393 din 14 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba - Iulia - a fost pronunțată în soluționarea unui apel, ca ultimă cale de atac prevăzută de art. 137 din Legea nr. 272/2004, coroborat cu art. 7 alin. (2) din Legea nr. 76/2012 de punere în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Astfel, în raport de normele legale evocate, decizia nr. 393 din 14 februarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Alba - Iulia are caracter definitiv, neavând deschisă calea de atac a recursului. În situația în care prin dispozițiile legale menționate a fost reglementată o cale de atac unică împotriva hotărârii prin care s-a soluționat o cauză circumscrisă Legii nr. 272/2004, respectiv apelul, care a fost deja exercitat de către reclamantul A., reiese că această parte nu putea uza de calea de atac a recursului, în raport și de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta. Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție stipulând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii. Din interpretarea acestui text legal rezultă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege, în scopul obținerii reformării sale. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 393 din 14 februarie 2023 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă.