ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1782/2023

Ședința publică din data de 25 octombrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 249/A/09.12.2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a admis excepția inadmisibilității apelului și a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 318/23.06.2022 a Tribunalului Brăila.

Împotriva deciziei nr. 249/A/09.12.2022 a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 2, pct. 4, pct. 5, pct. 6, pct. 8 C. proc. civ., contestatoarea A..

Recurenta a arătat că instanța a pronunțat hotărârea atacată cu încălcarea prevederilor Legii nr. 18/1991, art. 52, art. 21, art. 44, art. 46, art. 16, art. 11, art. 20 din Constituție.

În esență, recurenta învederează că fondul cauzei nu a fost soluționat, fiind încălcate toate normele de procedură, că instanța a depășit atributele puterii judecătorești, iar completul de judecată nu a fost constituit potrivit legii. Totodată, recurenta susține că a fost obstrucționat actul de justiție, iar decizia atacată este lovită de nulitate absolută, astfel încât se impune admiterea recursului, casarea deciziei recurate și judecarea cauzei.

La data de 11 mai 2023 intimata Instituția Prefectului - Județul Brăila a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, întrucât decizia atacată este definitivă, precum și excepția autorității de lucru judecat față de soluția dispusă în dosarul nr. x/2006 și soluția dispusă în dosarul nr. x/2014. Pe fond, intimata a solicitat respingerea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare de către intimata Instituția Prefectului - Județul Brăila, reținând următoarele:

Art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. prevede că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs".

Conform art. 508 alin. (4) C. proc. civ. "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată" iar prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Prin decizia recurată, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 318/23.06.2022 a Tribunalului Brăila.

Prin decizia nr. 318/23.06.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Brăila, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 292/27.05.2021 a Tribunalului Brăila.

Prin decizia nr. 292/27.05.2021 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Brăila, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de A. împotriva sentinței nr. 4/14.11.2019 a Judecătoriei Brăila.

Prin sentința nr. 4/14.11.2019 pronunțată în dosar nr. x/2019, Judecătoria Brăila a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva sentinței nr. 3747/18.06.2018 a aceleiași instanțe.

Prin sentința nr. 3747/18.06.2018 pronunțată în dosar nr. x/2016, Judecătoria Brăila a respins, ca lipsită de interes, acțiunea formulată de reclamanta A., având ca obiect constatarea nulității absolute a Ordinului Prefectului nr. 441/16.09.2002 în privința terenului în suprafață de 237 mp situat în Brăila, str. x, constatarea nulității absolute a contractului de vânzare cumpărare subsecvent, nr. x/07.04.2003 și constatarea nelegalei înscrieri în CF a suprafeței de 19,60 mp adăugată la suprafața de 300 mp pentru care a fost emis ordinul nr. 441/16.09.2002 emis de Prefectul Județului Brăila, acțiune întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 18/1991.

Prin urmare, față de natura juridică a litigiului (fond funciar) și de istoricul hotărârilor judecătorești pe care recurenta le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (dată în soluționarea unui apel-respins ca inadmisibil- exercitat împotriva unei hotărâri definitive prin care a fost respinsă contestația în anulare promovată împotriva unei hotărâri definitive prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o cerere de revizuire) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menționate, întrucât nici hotărârea supusă contestației în anulare nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentei, se constată că decizia civilă nr. 249/A din 9 decembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 249/A din 9 decembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 249/A din 9 decembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 octombrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.