ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1662/2023

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Oradea: Prin decizia civilă nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Satu Mare reprezentată de Serviciul Fiscal Municipal Carei împotriva deciziei civile nr. 234/Ap din 5 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare. Împotriva acestei hotărâri, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare.

Hotărârea pronunțată în soluționarea contestației în anulare: Prin decizia civilă nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea.

Calea de atac formulată în cauză: Împotriva deciziei civile nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, contestatoarea A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 31 ianuarie 2023 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Apărările formulate în cauză: Intimata a depus întâmpinare, comunicată, solicitând respingerea căii de atac. Recurenta-contestatoare a depus note scrise, prezentând aspecte ce țin de fondul litigiului.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (7 iulie 2021), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 18 octombrie 2023, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 234/Ap din 5 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă. Prin decizia civilă nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 212/R din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea. Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei." În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin care s-a soluționat o contestație în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului. Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 11/R din 26 ianuarie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului. Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta." Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.