Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor declarate; În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin sentința penală nr. 103/F din 09 iunie 2023 a Curții de Apel București, secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. x/2020, s-au hotărât următoarele:

1. În baza art. 297 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție și cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. a fost condamnat inculpatul A. (executor judecătoresc) la pedeapsa de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (48 de acte materiale, constatând că fapta imputată acestuia în legătură cu licitația publică desfășurată în vederea adjudecării terenului situat în Ploiești, bd. x, județ Prahova, nu există) - faptă săvârșită în perioada 18.12.2018 - 12.11.2019. În baza art. 67 alin. (2) C. pen.

a interzis inculpatului, pe o perioadă de 4 (patru) ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) și k C. pen. În baza art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) și k C. pen. În baza art. 367 alin. (1) și (3) C. pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat - faptă săvârșită începând cu luna decembrie a anului 2018 până la data de 13.02.2019.

În baza art. 67 alin. (2) C. pen. a interzis inculpatului, pe o perioadă de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) C. pen. În baza art. 65 alin. (1) și (3) C. pen. a interzis inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și k) C. pen. În baza art. 38 alin. (1) C. pen. a constatat că infracțiunile deduse judecății sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. a contopit pedepsele stabilite în sarcina inculpatului (5 ani și 6 luni închisoare și 3 ani închisoare), a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 6 luni închisoare, la care a adaugăt un spor de 1/3 din pedeapsa ce nu se executa (1/3 din 3 ani închisoare = 1 an închisoare), urmând ca în final inculpatul A. să execute 6 (șase) ani și 6 (șase) luni închisoare, în regim de detenție conform art. 60 C. pen.

În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. și art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. a interzis inculpatului, pe o perioadă de 4 (patru) ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) și k C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după grațierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiționate. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) și 5 C. pen. și art. 65 alin. (3) C. pen. a interzis inculpatului, din momentul rămânerii definitive a hotărârii și până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) (dreptul de a exercita profesia de executor judecătoresc) și k C. pen.

În baza art. 72 alin. (1) C. pen. a scăzut din durata pedepsei închisorii reținerea din 12.02.2020 - 13.02.2020 (o zi).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra recursurilor în casație de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 103/F din 09 iunie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel București, secția I penală
ÎCCJ 2023-11-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2023 Deliberând asupra recursului în casație de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 500 din data de 12 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/
ÎCCJ 2023-06-22
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 54/2023
ționare. Înalta Curte - Completul de 5 Judecători, Penal 2-2022 examinând contestația la executare, în raport cu actele aflate la dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 137 din 31 martie 2022 pronunțată de Înalta Cur
ÎCCJ 2025-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 23 septembrie 2025 Deliberând asupra cauzei de față, În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 19 din 19 ianuarie 2023, pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr.
ÎCCJ 2024-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 12 iunie 2024 Asupra recursului în casație, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Prin sentința penală nr. 281 din data de 14.03.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Bucu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă