ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2817/2023

Ședința publică din data de 25 mai 2023

Asupra contestației de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Hotărârea nr. 2635 din 15 noiembrie 2022, Consiliul Superior al Magistraturii, secția pentru judecători a respins cererea de transfer de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Ploiești, Judecătoria Mizil, Judecătoria Vălenii de Munte sau la Judecătoria Moreni, formulată de domnul judecător A..

Împotriva acestei hotărâri, domnul judecător A. a formulat contestație, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 16.01.2023, solicitând anularea acesteia cu consecința obligării intimatului la emiterea unei hotărâri prin care să-i aprobe cererea de transfer de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Ploiești sau, în subsidiar, la una dintre Judecătoriile Vălenii de Munte, Mizil sau Moreni.

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată.

La data de 18.05.2023, intimatul a depus note scrise prin care a invocat excepția lipsei de interes a acțiunii, precizând că reclamantul a formulat o nouă cerere de transfer care, în ședința secției pentru Judecători din data de 30.03.2023, a fost admisă, reclamantul fiind transferat la Judecătoria Vălenii de Munte începând cu data de 01.05.2023.

Contestatorul A. a depus note scrise prin care a solicitat admiterea excepției lipsei de interes, confirmând aspectele învederate de intimat.

3.1. Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate, conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția lipsei de interes în susținerea contestației invocată de intimat prin întâmpinare.

Aspect necontestat, reclamantul A., ulterior promovării prezentei acțiuni, a formulat o nouă cerere de transfer, care a fost admisă în ședința din 30.03.2023 a secției pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, din data de 01.05.2023 desfășurându-și activitatea în cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte.

Conform dispozițiilor art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., republicat, una din condițiile necesare pentru existența dreptului la acțiune este cea privind interesul de a promova acțiunea, condiție generală care vizează orice cerere formulată în justiție și care se impune a fi îndeplinită în cadrul oricărui proces, pe tot parcursul soluționării cauzei.

Așadar, prin interes se înțelege folosul practic imediat urmărit de cel care a formulat calea de atac, fiind necesar ca acesta să fie născut și actual, în sensul că partea s-ar expune la un prejudiciu numai dacă nu ar recurge în acel moment la acțiune, condiție ce trebuie îndeplinită pe parcursul soluționării acesteia.

Or, în condițiile în care, în sesiunea de transferuri din luna martie 2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat transferul contestatorului de la Judecătoria Făurei la Judecătoria Vălenii de Munte, județul Prahova (instanță unde își desfășoară activitatea în prezent), interesul contestatorului în anularea hotărârii prin care i-a fost respins transferul nu mai este unul actual în sensul art. 33 din C. proc. civ.

3.2. Pentru toate considerentele arătate, Înalta Curte constată că este întemeiată excepția lipsei de interes, excepție care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, motiv pentru care, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) și art. 33 C. proc. civ., va respinge contestația, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Hotărârii nr. 2635 din 15 noiembrie 2022 a Consiliului Superior al Magistraturii, secția pentru Judecători ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 mai 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.