ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1221/2023

Ședința publică din data de 7 martie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj la data de 15 decembrie 2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Colegiul de Conducere al Tribunalului Cluj, Consiliul Superior al Magistraturii și B., anularea art. 101 alin. (31) și art. 111 alin. (13)2 ale Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/2015, anularea Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Cluj nr. 3 din 30.01.2020 prin care, în temeiul art. III alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești s-a aprobat preluarea de către doamna judecător B. a cauzelor completului IX FNCP cauze directe, precum și a completului IX JDL, cu redeschiderea completului IX FNCP începând cu data de 03.02.2020, și anularea art. 2 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Cluj nr. 7 din 11.03.2020 prin care, în conformitate cu dispozițiile art. 29 din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție se aprobă desemnarea pentru anul 2020,

a completului IX FNCP - judecător titular B. ca fiind specializat pentru judecarea infracțiunilor de corupție și a celor asimilate infracțiunilor de corupție. Prin încheierea nr. 288/21.01.2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost admisă cererea de strămutare formulată de reclamantul A., dosarul fiind trimis spre judecare Curții de Apel Oradea, instanță la care a fost înregistrat la data de 10.02.2021. 2. Soluția instanței de fond Prin sentința civilă nr. 80 din data de 29 iunie 2021, Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea ca nefondată. 3. Cererea de recurs Împotriva sentinței civile nr. 80 din data de 29 iunie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc.

civ. La data de 02.11.2022, recurentul - reclamant A. a depus la dosar declarație de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 C. proc. civ. 4. Soluția instanței de recurs Înalta Curte reține că manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil. Potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă". Conform alin. (5) și (6) ale aceluiași articol, "Când renunțare la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.

Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă." Potrivit art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel". Manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc.

civ. Față de cererea recurentului - reclamant de renunțare la judecata cauzei, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ., constată că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a admite recursul, a anula hotărârea recurată și a lua act de renunțarea reclamantului la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea reclamanntului A. la judecata cererii de chemare în judecată. Anulează sentința nr. 80/CA/2021 din 29 iunie 2021 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată astăzi, 7 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.