ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1116/2023

Ședința publică din data de 1 martie 2023

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Prin Decizia nr. 1068/CA din 3 decembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A., în contradictoriu cu intimații-pârâți Municipiul Satu Mare prin primar, pentru Direcția Impozite și Taxe Locale și Primarul Municipiului Satu Mare, împotriva sentinței nr. 305/CA din 16 iunie 2021 pronunțată de Tribunalul Satu Mare.

1.2. Împotriva Deciziei nr. 1068/CA din 3 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2020, recurentul-reclamant A. a formulat contestație în anulare.

Prin Decizia nr. 7/CA/2022-R din 14 ianuarie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare declarată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimații Municipiul Satu Mare, prin primar, pentru Direcția Impozite și Taxe Locale și Primarul Municipiului Satu Mare, împotriva Deciziei nr. 1068/CA din 3 decembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2020.

Împotriva Deciziei nr. 7/CA/2022-R din 14 ianuarie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, contestatorul A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2021.

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimații-pârâți Municipiul Satu Mare, prin primar, pentru Direcția Impozite și Taxe Locale și Primarul Municipiului Satu Mare au invocat excepția inadmisibilității recursului.

III. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru insuficientă netimbrare, invocată din oficiu, constată că prezentul recurs formulat de contestatorul A. nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării, în completare, a taxei judiciare de timbru.

Deși recurentului i s-a pus în vedere, prin citația comunicată în 28 noiembrie 2022, respectiv în 23.11.2022 prin serviciul de poștă electronică să facă dovada achitării, în completare, a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (1)-(2) din O.U.G. nr. 80/2013, partea nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar, conform art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, această cerință fiind prevăzută, potrivit alin. (3) al aceluiași articol, sub sancțiunea nulității.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată. Recurentul-contestator nu a formulat nici cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata acestei taxei judiciare de timbru, astfel cum permit dispozițiile din O.U.G. nr. 51/2008.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 7/CA/2022-R din 14 ianuarie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca fiind insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 7/CA/2022-R din 14 ianuarie 2022 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 1 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.