ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 828/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023

Asupra constatării perimării cererii, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 7 martie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2022/a2, petentul A. a arătat că la 10 februarie 2022 a formulat cerere de reexaminare a hotărârii din 9 februarie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2020. A apreciat că instanța supremă a tergiversat soluționarea acestei cereri.

Prin încheierea din 30 martie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins contestația formulată de petentul A. privind tergiversarea procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la 31 martie 2022, sub nr. x/2022/a2.1, petentul A. a solicitat lămurirea dispozitivului încheierii din 30 martie 2022.

La termenul de la 25 mai 2022, Înalta Curte a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru motivele arătate în încheierea de la acel termen.

La 31 ianuarie 2023, în temeiul dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022, a fost întocmit referat, cu propunere de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen la 5 aprilie 2023.

Analizând cu prioritate aspectul perimării cererii, față de dispozițiile art. 416 raportat la art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Perimarea are o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

Instanța supremă constată că de la data suspendării judecării cauzei prin încheierea de ședință din 25 mai 2022 au trecut mai mult de șase luni, fără ca partea să fi îndeplinit vreun act de procedură și fără să fi intervenit cauze de întrerupere sau de suspendare în sensul art. 417-418 C. proc. civ.

Termenul de perimare este un termen imperativ, peremptoriu, întrucât în cadrul acestui termen partea interesată trebuie să efectueze acte de procedură în vederea judecării cauzei, altminteri intervenind stingerea procesului în faza în care se află.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, Înalta Curte de Casație și Justiție reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată cererea formulată de petentul A. privind lămurirea dispozitivului încheierii din 30 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petentul A. privind lămurirea dispozitivului încheierii din 30 martie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2023.