ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1914/2023

Ședința publică din data de 4 octombrie 2023

Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29 iulie 2010, reclamanta S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București, a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.R.L., pentru a fi obligată la plata sumei de 3.604,510.00 RON, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă, care a fost obligată la plata sumei de 3.000 RON cheltuieli de judecată către pârâtă.

Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamanta S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București, iar S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de aderare la apel.

Prin decizia civilă nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a fost admis apelul declarat de S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București, împotriva sentinței nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă. A fost schimbată sentința, în sensul că a fost admisă în parte acțiunea formulată de S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București și obligată S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 131.114,61 RON și 9.845 RON cheltuieli de judecată. A fost respinsă ca inadmisibilă cererea de aderare la apel formulată de S.C. A. S.R.L., împotriva sentinței nr. 4693 din 21 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția a II-a civilă. A fost obligată intimata S.C. A. S.R.L. să plătească apelantei-reclamante S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București suma de 4.920 RON cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs ambele părți.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 27.06.2013.

Prin încheierea din 12 martie 2014, în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, a fost suspendată judecata recursurilor declarate de recurenta - reclamantă S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București și de recurenta - pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A- C din 27 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. x/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă.

Prin încheierea din data de 21 februarie 2018 a fost menținută măsura suspendării.

Prin referatul din 16 august 2023 întocmit potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 25 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 3243 din 22 decembrie 2022 s-a constatat că sentința nr. 362 din 30 martie 2022, pronunțată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2014 prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului recurentei - pârâte, a rămas definitivă la 17 mai 2022, sens în care a fost sesizat completul de judecată pentru a se dispune potrivit dispozițiilor legale, instanța stabilind termen la 4 octombrie 2023.

Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererilor de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., în vigoare la data formulării acțiunii, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedura urma să fie îndeplinit din oficiu" iar, potrivit alin. (2) "termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de un an.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că prin încheierea de ședință din 12 martie 2014 judecata recursurilor a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. x/2014, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția a II-a civilă.

Dosarul nr. x/2014, prin care s-a dispus închiderea procedurii falimentului recurentei - pârâte, a fost soluționat la data de 20 martie 2022, prin sentința nr. 362 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, iar aceasta a rămas definitivă la 17 mai 2022.

Din verificarea actelor dosarului reiese că, până la data de 17 mai 2023, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, mai mult de 12 luni, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 248 și art. 252 C. proc. civ., va constata perimate recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.N.T.F.C. - Regionala de Transport Feroviar de Călători București și recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile formulate de recurenta-reclamantă S.N.T.F.C. - CFR CĂLĂTORI S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și recurenta-pârâtă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9/A-C din 27 martie 2013, pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 octombrie 2023.