ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1667/2023

Ședința publică din data de 20 septembrie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 8 octombrie 2019 pe rolul Judecătoriei Sector 5 București, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta CASA DE PENSII SECTOR 5 BUCUREȘTI pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata drepturilor cuvenite conform dispozitivului sentinței civile nr. 2933 din 27 martie 2015, pronunțate în dosarul nr. x/2014, care a statuat cu putere de lucru judecat să se emită pentru reclamant o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă cu valorificarea sporului pentru munca prestată în timpul nopții conform adeverinței nr. x din 6 noiembrie 2013, eliberată de S.C. B. S.A. pentru perioada 1 septembrie 1973 - 1 aprilie 1976 și ca fiind încadrat în grupa I de muncă în procent de 100%, conform adeverinței nr. x din 10 noiembrie 2013, eliberată de SEM Râmnicu Vâlcea, începând cu 1 decembrie 2013.

Totodată, s-a solicitat valorificarea adeverințelor nr. x din 6 noiembrie 2013, eliberată de S.C. B. S.A. și nr. x din 15 noiembrie 2013, eliberată de SEM Râmnicu Vâlcea.

Prin sentința civilă nr. 559 din 22 ianuarie 2020, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, a fost admisă excepția de necompetență materială și s-a dispus declinarea cauzei în favoarea Tribunalului București, secția Litigii Muncă.

Cauza a fost înregistrată la data de 14 februarie 2020 pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.

Prin sentința civilă nr. 516 din 27 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă excepția autorității de lucru judecat și a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, pentru autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei sentințe reclamantul A. a declarat apel.

Prin decizia nr. 3695 din 8 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a constatat perimarea cererii de apel formulată de apelantul A. împotriva sentinței civile nr. 516 din 27 ianuarie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei nr. 3695 din 8 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

În motivarea cererii, recurentul-reclamant a susținut că decizia pronunțată de instanța de apel este nelegală și netemeinică, întrucât, de la momentul suspendării cauzei și până la repunerea acesteia pe rol, s-au îndeplinit acte de procedură care au întrerupt cursul perimării cauzei.

Intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI nu a formulat întâmpinare.

Prin încheierea din 19 octombrie 2022, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la 7 decembrie 2022, când a fost suspendată prin încheierea de ședință din aceeași dată, pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la data de 20 septembrie 2023.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 7 decembrie 2022.

Așadar, față de data la care s-a dispus suspendarea judecății, respectiv 7 decembrie 2022, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, față de data de 20 septembrie 2023.

În raport de aceste considerente, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul A. împotriva deciziei nr. 3695 din 8 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, cu consecința prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipsește de efect toate actele de procedură îndeplinite în fața instanței care a aplicat această sancțiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 3695 din 8 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 septembrie 2023.