ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1611/2023

Ședința publică din data de 22 iunie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 112/2022 din 14.04.2022 pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UAT MUNICIPIUL SLATINA prin PRIMAR in contradictoriu cu pârâta COMPANIA DE APA OLT S.A.. A fost obligată pârâta să achite suma de 1.978.897 RON, reprezentând dividende neachitate pentru perioada 2017-2019 și dobânda penalizatoare de 15.1124 de RON aferentă dividendelor, precum și în continuare, până la data îndeplinirii obligației.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta COMPANIA DE APA OLT S.A..

Prin decizia nr. 448/2022 din 04 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă a fost respins apelul declarat de apelanta pârâtă COMPANIA DE APA OLT S.A. împotriva sentinței nr. 112/2022 din 14.04.2022 pronunțate de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata reclamantă UAT MUNICIPIUL SLATINA prin reprezentant Primarul Municipiului Slatina, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs recurenta-pârâtă COMPANIA DE APĂ OLT S.A.

La termenul din 22 iunie 2023, Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării recursului soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., reținând următoarele:

Înalta Curte a stabilit în sarcina recurentei o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului pendinte, aceasta fiind citată cu mențiunea să facă dovada plății taxei judiciare de timbru în sumă de 13.759 RON.

Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.

Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit comunicărilor aflate la dosar, până la termenul de judecată, precum și faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) din C. proc. civ. și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă COMPANIA DE APĂ OLT S.A. împotriva deciziei nr. 448/2022 din 04 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă UAT MUNICIPIUL SLATINA prin reprezentant PRIMARUL MUNICIPIULUI SLATINA.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2023.